Дело №12-240/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                  28 сентября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Щербаковой Г.А. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Щербаковой Г.А. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «<данные изъяты>» Щербакова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Щербаковой Г.А., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения инкриминируемого Щербаковой Г.А. правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Омского районного суда Омской области.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Щербаковой Г.А. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Омский районный суд Омской области по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Щербаковой Г.А. на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2. КРФоАП, направить по подведомственности в Омский районный суд Омской области.

Копию настоящего определения направить Щербаковой Г.А. и руководителю Управления Федеральной службы Росприроднадзора по Омской области.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

                Определение вступило в законную силу 28.09.2011 г.