Дело №12-257/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                       17 октября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу ГСК ВИТС «Север-80» на постановление заместителя главного государственного инспектора Советского АО г.Омска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 4 ст.20.4. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

           В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба ГСК ВИТС «Север-80» на постановление заместителя главного государственного инспектора Советского АО г.Омска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГСК ВИТС «Север-80» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 4 ст.20.4. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе ГСК ВИТС «Север-80», приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения инкриминируемого ГСК ВИТС «Север-80» правонарушения является район <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Омска.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше и положений административного законодательства жалоба ГСК ВИТС «Север-80» на постановление заместителя главного государственного инспектора Советского АО г.Омска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе ГСК ВИТС «Север-80» на постановление заместителя главного государственного инспектора Советского АО г.Омска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 4 ст.20.4. КРФоАП, направить по подведомственности в Советский районный суд г.Омска.

Копию настоящего определения направить представителю ГСК ВИТС «Север-80» и руководителю ОГПН САО г.Омска.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

        Определение вступило в законную силу 17.10.2011 г.