Дело №12-267/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                    25 октября 2011 г.

              Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Иванова В.Т. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Иванова В.Т. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директору <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6. КРФоАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

             Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Иванова В.Т., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения инкриминируемого Иванову В.Т. правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Тюкалинского районного суда Омской области.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Иванова В.Т. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тюкалинский районный суд Омской области по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Иванова В.Т. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6. КРФоАП, направить по подведомственности в Тюкалинский районный суд Омской области.

Копию настоящего определения направить Иванову В.Т. и председателю Региональной энергетической комиссии Омской области.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

                Определение вступило в законную силу 25.10.2011 г.