Дело №12-269/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                       26 октября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Копылова В.Г. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

           В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Копылова В.Г. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Копылов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Копылова В.Г., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По материалам дела местом совершения инкриминируемого Копылову В.Г. правонарушения является район <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Омска.

Рассмотрение настоящего дела в отношении Копылова В.Г. в отделении ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом изложенного выше не влечет за собой подведомственность жалобы Копылова В.Г. Первомайскому районному суду г.Омска, так как юрисдикция указанного отделения ГИБДД распространяется на место происшествия по данному делу и на адрес: <адрес>, где проживает Копылов В.Г.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Копылова В.Г. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Копылова В.Г. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. КРФоАП, направить по подведомственности в Советский районный суд г.Омска.

Копию настоящего определения направить Копылову В.Г. и в ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

    Определение вступило в законную силу 26.10.2011 г.