Дело №12-251/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                     08 ноября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Беловой Ю.В., рассмотрев жалобу Черкашина П.Н. постановление ИДПС ОБДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

           В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Черкашина П.Н. на постановление ИДПС ОБДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черкашину П.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КРФоАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

В суде представитель Черкашина П.Н. поддержал жалобу последнего, мотивировав тем, что постановление ИДПС ОБДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, так как в действиях Черкашина П.Н. по данному производству по событиям ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения с автомобилем под управлением Ф. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КРФоАП, что подтверждается материалами дела.

Ф. в судебном заседании рассмотрение настоящей жалобы Черкашина П.Н. оставил на усмотрение суда, подтвердив по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ свои пояснения, которые были даны сотрудникам ГИБДД.

Суд, заслушав мнения сторон, рассмотрев представленные и полученные материалы дела по жалобе Черкашина П.Н., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом инкриминируемого Черкашину П.Н. правонарушения является перекресток <адрес> на стороне дороги, где расположена нечетная нумерация домов по <адрес>, ближе к перекрестку с <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Омска.

Положениями ч.3 ст.30.7. КРФоАП установлено, что в случае, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что данная жалоба не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, то выносится определение о передаче указанной жалобы на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Черкашина П.Н. на постановление ИДПС ОБДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений административного законодательства подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5., 30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Черкашина П.Н. на постановление ИДПС ОБДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КРФоАП, направить по подведомственности в Советский районный суд г.Омска.

Копии настоящего определения направить Черкашину П.Н., его представителю, Ф., а также начальнику ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

    Определение вступило в законную силу 08.11.2011 г.