Дело №12-282/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                        11 ноября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Ступичева Е.Б. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.5. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

           В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Ступичева Е.Б. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сткпичев Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.5. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе Ступичева Е.Б., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом инкриминируемого Ступичеву Е.Б. правонарушения является район <адрес>, где вынесено и обжалуемое по настоящему производству постановление от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Омска.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Ступичева Е.Б. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и ч.3 ст.30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Ступичева Е.Б. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.5. КРФоАП, направить по подведомственности в Центральный районный суд г.Омска.

Копию настоящего определения направить Ступичеву Е.Б, также командиру ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

       Определение вступило в законную силу 11.11.2011 г.