О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                               18 ноября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» на постановление от . начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» на постановление от . начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения административного правонарушения инкриминируемого ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» является место, где необходимо было исполнить требование судебного пристава-исполнителя о восстановлении надлежащего технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. т.е. в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» на постановление от . начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и приложенные к нему документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» на постановление от . начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и приложенные к нему документы направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 18.11.2011