О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                               17 ноября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., рассмотрев в порядке подготовки поступившую жалобу Захарова П.В. на постановление Государственной инспекции труда в Омской области от 07 ноября 2011 № в отношении <данные изъяты> Захарова П.В. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Захарова П.В. на постановление Государственной инспекции труда в Омской области от . №-№ в отношении <данные изъяты> Захарова П.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом совершения административного правонарушения инкриминируемого индивидуальному предпринимателю является рабочее место работника К. - <адрес> № (по адресу: <адрес>) т.е. в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данной связи, жалоба Захарова П.В. на постановление Государственной инспекции труда в Омской области от . № в отношении индивидуального предпринимателя Захарова П.В. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и приложенные к нему документы подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

      о п р е д е л и л а:

Жалобу Захарова П.В. на постановление Государственной инспекции труда в Омской области от . № в отношении <данные изъяты> Захарова П.В. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и приложенные к нему документы направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Омска, по адресу: <адрес>.

Определение вступило в законную силу 17.11.2011