Дело №12-296/2011

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                             24 ноября 2011 г.

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев жалобу Костюковой Ю.О. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.12. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

           В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступила жалоба Костюковой Ю.О. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костюкова Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12. КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

          Суд, рассмотрев в порядке подготовке представленные и полученные материалы дела по жалобе Костюковой Ю.В., приходит к следующему:

По положениям п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5. КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По материалам дела местом инкриминируемого Костюковой Ю.О. правонарушения является район <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г.Омска. Суд при этом также отмечает, что отделение ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску, расположенное по адресу: <адрес>, рассмотревшее данное дело в отношении Костюковой Ю.О., имеет юрисдикцию и на место инкриминируемого Костюковой Ю.О. правонарушения по настоящему производству.

Положениями ч.4 ст.30.2. КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного выше жалоба Костюковой Ю.О. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.12. КРФоАП подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1., 30.2. и 30.7. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Материалы по жалобе Костюковой Ю.О. на постановление ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.12. КРФоАП направить по подведомственности в Советский районный суд г.Омска.

Копию настоящего определения направить Костюковой Ю.О., а также начальнику ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                              

                  Определение вступило в законную силу 24.11.2011 г.