Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска мировой судья судебного участка № 76 САО г. Омска Зубарева Л.И.

                                                                                                                              Дело № 12-13/2012

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

            Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 16 января 2012 года жалобу судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Федюниной Н.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа г. Омска от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                                у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу № от . об административном правонарушении, директор Благотворительного фонда «Развитие школы № 72» Дворцова И.В. не уплатила в установленный законом тридцатидневный срок административный штраф по вступившему . в законную силу постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка № 76 САО г. Омска по ст. 15.5 КОАП РФ (л.д.2).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа г. Омска производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дворцовой И.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.13).

           На указанное постановление мирового судьи судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Федюниной Н.В. подана жалоба, в обоснование которой указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска по делу № 5-2521-79/2011 от 24.11.2011 считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Исходя из системного толкования ст.ст. 31.5, 32.2, 20.25 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении от . мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска указано, что постановление по делу № от . не вступило в законную силу. С данным довод не согласны, так как в отдел СП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> поступило вышеуказанное постановление уже вступившее в законную силу ., о чем имеется соответствующая отметка. На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 76 САО г. Омска по делу № от 24.11.2011г. отменить и принять новое решение.

            В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Федюнина Н.В. поддержала жалобу по доводам в ней изложенным. Пояснила, что в постановлении мирового судьи от 28.07.2011 указано, что Дворцова И.В. уведомлена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, следовательно, почтовые уведомления та получила.

           В судебном заседании Дворцова И.В. пояснила, что о вынесенном постановлении от . она узнала только от судебного пристава-исполнителя ., после чего . она уплатила штраф. Со . по . она находилась в детском лагере «"М" после чего . она уехала к <данные изъяты> на <адрес> до конца лета. Постановления мирового судьи она не обжаловала, считает себя добросовестным исполнителем, т.к. после получения сведения о наличии штрафа она его сразу уплатила. Из Благотворительного фонда «Развитие школы № 72» она уволилась в августе 2010 года.

          Выслушав заявителя, Дворцову И.В. исследовав и оценив представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          В соответствии с положениями ст. 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

          Требованиями ст. 32.2. КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

           За нарушение вышеуказанных требований законодательства установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Из копии постановления по делу об административном правонарушении № вынесенного мировым судьей судебного участка № 76 САО г. Омска . следует, что Дворцова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На постановлении указана дата вступления его в законную силу - . (л.д.20).

          . данное постановление направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области ЦАО № 1 для исполнения (л.д.18 дела №).

           . судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП по Омской области М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Дворцовой И.В. о взыскании штрафа в размере 300 руб. (л.д. 23).

          . судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области Федюниной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № 176 от 08.11.2011 в отношении председателя Благотворительного фонда «Развитие школы № 72» Дворцовой И.В., согласно которому последняя не уплатила в установленный законом тридцатидневный срок административный штраф по вступившему . в законную силу постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка № 76 САО г. Омска по ст. 15.5 КОАП РФ (л.д.2).

            Из объяснения Дворцовой И.В., следует, что ввиду ее отсутствия в городе штраф в размере 300 руб. она не оплатила, т.к. она не знала о нем. О штрафе она узнала от судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Федюниной И.В. .. По приезду никаких судебных уведомлений ей не было представлено.

            . Дворцова И.В. оплатила административный штраф в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

            Из материалов административного дела № усматривается, что Дворцова И.В. в судебном заседании . не участвовала, постановление от . направлено ей мировым судом ., однако, данное постановление она не получила, оно было возвращено в мировой суд . в связи с истечением срока хранения, что подтверждается штемпелем на почтовом уведомлении (л.д. 14).

           С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировым судом был сделан правильный вывод о том, что Дворцова И.В. копию постановления не получала, следовательно, оно не в ступило в законную силу и срок, предусмотренный для добровольной уплаты административного штрафа не истек, что свидетельствует об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дворцова И.В. в судебном заседании пояснила, что летом 2011 года уезжала с дочерью к сыну на Северный Кавказ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировым судьей при вынесении в отношении Дворцовой И.В. постановления от . представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

          Доводы заявителя указанные в жалобе суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку доказательств вручения Дворцовой И.В. постановления по делу об административном правонарушении № от . суду не представлено.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для изменений или отмены постановления мирового судьи от . в отношении Дворцовой И.В. и удовлетворения данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч.1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ, суд

                                                             р е ш и л:

          Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского административного округа г. Омска мирового судьи судебного участка № 76 Советского административного округа г. Омска от 24 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дворцовой И.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменений, жалобу судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Федюниной Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение вступило в законную силу 16.01.2012а