Дело № 12-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск, ул. 9 Северная, д. 99                                       15 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.

при секретаре Хаджиевой С. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске дело по жалобе Гольцева А.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску Лизаркиной Т.Л. от ..., которым Гольцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектор ОБДПС Бырин В.С. составил протокол об административном правонарушении ..., согласно которого ... в 12 часов 10 минут в нарушение п. 2.3.1. ПДД Гольцов А.А. управляя автомобилем ..., по ... возле ... при отсутствующим предусмотренным конструкцией задним защитным устройством (бампер).

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Лизаркиной Т.Л. от ... ... Гольцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Гольцов А.А. на указанное постановление подал жалобу с требованием его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что основанием для составления протокола явилось управление транспортным средством при отсутствии заднего защитного устройства - бампера. Автомобиль ..., которым он управлял в соответствии с ГОСТом относится к категории М_1, то есть является АТС, имеющим не более восьми мест для сидения, кроме места водителя. При этом бампер не является задним защитным устройством, и ни перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ни КоАП РФ не предусмотрено, что в таких условиях запрещается эксплуатация легкового транспортного средства, и что за это предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании Гольцов А.А. и его защитник Спирин С.Ю. жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям. Гольцов А.А. также показал, что конструкцией автомобиля, которым он управлял (...) предусмотрен задний бампер, однако он попал в ДТП, и ему было необходимо снять бампер и предъявить его страховщику, а также для ремонта, поэтому он его снял. Справку о ДТП у него никто не спрашивал.

Инспектор ДПС ОБДПС по г. Омску Бырин В.Г. (составивший протокол об административном правонарушении) суду показал, что им в составе экипажа было остановлено транспортное средство под управлением Гольцова А.А. На его автомобиле отсутствовал задний бампер. В связи с чем был составлен акт о неисправности транспортного средства, запрещена его эксплуатация, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Представитель Управления МВД РФ по городу Омску Кожевников А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Гольцова А.А. отказать, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Гольцова А.А. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении - прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 7.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики. При этом,

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), установлено, что для целей настоящего технического регламента используются понятия, установленные Федеральным законом "О техническом регулировании", а также применяются термины, которые означают следующее. Заднее защитное устройство это часть конструкции транспортных средств категорий и (грузовых), предназначенная для защиты от попадания под них автомобилей категорий и (легковых) при наезде сзади.

Приложением № 1 указанного Постановления Правительства РФ, такой компонент транспортного средства как бампер предусмотрен пунктом 2. С учетом изложенного, для целей приведенных нормативных актов заднее защитное устройство и бампер имеют разное значение.

Как установлено в судебном заседании Гольцов А.А. эксплуатировал автомобиль без заднего бампера, при этом, отсутствие заднего бампера на легковом автомобиле не является неисправностью, при которой, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, запрещена эксплуатация транспортного средства.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, что со стороны Гольцова А.А. не допущено противоправных действий (бездействия) за которые предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, соответственно, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску Лизаркиной Т.Л. от ... подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Гольцова А.А. - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску Лизаркиной Т.Л. от ... по делу об административном правонарушении, в отношении Гольцова А.А. по ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гольцова А.А. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                     Д.В. Першукевич