Мировой судья судебного участка

№ 77 САО г. Омска Фрайс Б.И.

Дело № 12-143/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

при секретаре Хаджиевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

                                                                         ...

жалобу Угольник В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 САО г. Омска от 04.06.2012 года, согласно которому ... ООО «ГСМ-Альянс» Угольник В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ..., составленному государственным налоговым инспектором ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска, установлено, что руководитель ООО «ГСМ-Альянс» Угольник В.М. предоставила налоговую декларацию 0710099 Бухгалтерская отчетность организации за 6 месяцев, квартальный 2011 года, только ..., тогда как срок подачи установлен до ... включительно. В результате нарушены нормы п.2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 САО г. Омска от 04.06.2012 года ... ООО «ГСМ-Альянс» Угольник В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Угольник В.М. подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что ... в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении № ... по факту нарушения п.2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете». Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 САО г. Омска вынесла постановление, которым Угольник В.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Протокол № ... от ... в отношении вынесен повторно. Соответственно, обжалуемым постановлением она привлечена дважды за одно и то же правонарушение, что недопустимо.

В судебном заседании Угольник В.М. требование жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ постановлением мирового судьи от .... Наказание в виде штрафа исполнила. Обжалуемым постановлением она повторно привлечена к административной ответственности по выявленному правонарушению.

Представитель ИФНС № 1 по Центральному АО г. Омска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В письменных пояснениях указал, что протокол № ... об административном правонарушении от ... в отношении Угольник В.М. составлен инспектором ИФНС № 1 по Центральному АО г. Омска повторно за несвоевременное предоставление бухгалтерской отчетности за 6 месяцев 2011 года, на основании указанного протокола мировой судья вынес обжалуемое постановление от .... То есть Угольник В.М. привлечена к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение, что противоречит положениям ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обжалуемое Угольник В.М. постановление от ... вынесено на основании протокола об административном правонарушении № ... от ..., вынесенном государственным налоговым инспектором ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска, по факту предоставления налоговой декларации с пропуском срока ..., тогда как срок подачи установлен до ....

Между тем, ... государственным налоговым инспектором ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска, был составлен протокол об административном правонарушении № ... в которому указано, что руководитель ООО «ГСМ-Альянс» Угольник В.М. предоставила налоговую декларацию 0710099 Бухгалтерская отчетность организации за 6 месяцев, квартальный 2011 года, ..., тогда как срок подачи установлен до ... включительно.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 САО г. Омска Угольник В.М. как ... ООО «ГСМ-Альянс» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Факт правонарушения был зафиксирован в протоколе № ... от ....

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Оценивая доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Угольник В.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 77 САО г. Омска от 04.06.2012 года привлечена к административной ответственности повторно за одно и тоже административное правонарушение, по которому вынесено постановление, и наказание исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление от 04.06.2012 года мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска - подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 2.9, 29.10, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Советского АО г. Омска от 04.06.2012 года, в отношении ... ООО «ГСМ-Альянс» Угольник В.М. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - отменить, прекратив производство по делу, в связи наличием по тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Решение вступило в законную силу 18.07.2012 г