О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                      25 июля 2012 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Першукевич Д.В., рассмотрев жалобу Токаревой М.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ..., которым Токарева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба Токаревой М.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ..., которым Токарева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суд приходит к следующему.

Согласно положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Согласно копии обжалуемого постановления от ..., место совершения правонарушения расположено на ..., в границах территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

Положениями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Омска по территориальной подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 и 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Токаревой М.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ..., которым Токарева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

Судья