П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-126/2010

г.Омск 28 июня 2010 г.

ул.9-Северная д.99 каб.304

Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Котенко И.В., ...

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 55 ОО №190264 об административном правонарушении от 21.06.2010 г. около 13 ч 14 марта 2010 г. Котенко И.В., управляя автомобилем «Ш» г/н ..., при выезде на дорогу с территории, прилегающей к Дому творчества, по ... ... в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «В.» ...под управлением С.В., двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП потерпевшим С.В. и С. (пассажир автомобиля «В.») причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Котенко И.В.

Действия Котенко И.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Котенко И.В., будучи надлежащим образом вызванным, не явился, последним подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом Котенко И.В. полностью признал свою вину по делу.

В ходе административного расследования Котенко И.В. пояснил, что 14 марта 2010 г. около 13 ч он, управляя автомобилем «Ш.» г/н ..., стал выезжать на ... ... с территории, прилегающей к Дому творчества. В ходе этого он заметил, что идущие слева от него автомобили остановились, пропуская его, в связи с чем он продолжил свой маневр. В ходе этого и произошло столкновение его автомобиля с другим автомобилем л.д.14)

Потерпевший С.В. суду пояснил, что 14 марта 2010 г. около 13 ч он, управляя автомобилем «В.» г/н ..., пассажирами которого были его внучка Ч. Я., ... зять Ч. О. и жена С. Н., двигался по ... путь в направлении ... ... по левой полосе дороги. В ходе этого в районе ООТ «Д.» он неожиданно увидел, что справа из-за стоявшего на остановке автобуса с прилегающей территории на полосу его движения выехал автомобиль «Ш.», как потом выяснилось, под управлением К.н принял меры к торможению, но избежать столкновения с автомобилем К. И. избежать не удалось. При ДТП он, С. Н. и Ч. Я. получили телесные повреждения.

Потерпевшая С., а также свидетель Ч. в ходе административного расследования л.д.15) по событиям 14.03.2010 г. дали аналогичные пояснения.

Факт причастности Котенко И.В. к ДТП от 14.03.2010 г. при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщениями из медицинского учреждения л.д.5-7), протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему л.д.8-13), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.

Согласно заключения эксперта №6452 от 24.05.2010 г. потерпевшему С.В. в результате ДТП от 14.03.2010 г. причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и ушиба груди справа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства л.д.32)

Согласно заключения эксперта №6525 от 27.05.2010 г. потерпевшей С. в результате ДТП от 14.03.2010 г. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин в области головы и левой голени, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства л.д.34-35)

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт нарушения 14.03.2010 г. со стороны Котенко И.В. требований п.8.3 ПДД РФ, устанавливающих, в том числе, обязанность водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, что повлекло за собой ДТП от 14.03.2010 г., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшим Сидорову В.Г. и Сидоровой Н.М. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение Котенко И.В. 14.03.2010 г. требований ПДД РФ, а, следовательно, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Котенко И.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние.

Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котенко И.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении Котенко И.В. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Котенко И.В. административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, личность Котенко И.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД, а также наличие в действиях последнего ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить Котенко И.В. административное наказание в виде штрафа по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае для Котенко И.В., по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Котенко И.В. в дальнейшем аналогичных правонарушений. Веских оснований для назначения Котенко И.В. иных видов наказания либо для прекращения производства по данному делу суд не находит.

Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать Котенко И.В., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП.

Назначить Котенко И.В., административное наказание в виде штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).

Одновременно разъяснить Котенко И.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П.