Дело №5-164/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Омск 19 августа 2010 года ул.9-я Северная д.99 Судья Первомайского районного суда г.Омска Курнышова Е.Г., при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя - Гриневич Т.Ф., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно административному протоколу № 28 от 02.08.2010 года, индивидуальный предприниматель Гриневич Т.Ф. осуществляла реализацию алкогольной продукции, а именно, водки в кафе, расположенном по адресу ... без специального разрешения (лицензии). Так, Дата обезличена в 20.50 часов в кафе ИП Гриневич Т.Ф. было закуплено 150 грамм водки за 60 рублей. Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самой Гриневич Т.Ф. Действия Гриневич Т.Ф. квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В судебном заседании Гриневич Т.Ф. свою вину в нарушении правил розничной продажи алкогольной продукции фактически признала и пояснила, что она открыла кафе по адресу ... После ее дня рождения, который она отмечала в своем кафе, у нее осталась алкогольная продукция - водка и она разрешила продавцу продавать ее ребятам из СТО, которая расположена в этом же здании. В дальнейшем она узнала, что продавец реализовала водку мужчине в рамках контрольной закупки. Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции у нее действительно не было. Факт реализации индивидуальным предпринимателем Гриневич Т.Ф.алкогольной продукции - водки без лицензии в кафе по ... подтвержден протоколом контрольной закупки л.д.6), согласно которому покупатель П.Р.Н. Дата обезличена в 20.50 часов приобрел 150 грамм водки за 60 рублей, протоколом осмотра кафе, расположенного по ... л.д.8) согласно которому под барной стойкой обнаружена бутылка коньяка «ARADIS», справкой Министерства экономики Омской области от 27.07.2010 года л.д.14) согласно которой лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции организациям по адресу г.Омск ... по состоянию на 27.07.2010 года не выдавались. Свидетели Б.Д.С. Б.И.И. подтвердили факт реализации ... в кафе индивидуального предпринимателя Гриневич Т.Ф. водки. Заслушав стороны, исследовав полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Ст.2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Гриневич Т.Ф. осуществляла реализацию алкогольной продукции в своем кафе, расположенном по адресу ..., не имея лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гриневич Т.Ф. являются привлечение к административной ответственности впервые, фактическое признание вины и предпенсионный ее возраст. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гриневич Т.Ф., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не усматривает. При назначении Гриневич Т.Ф. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Гриневич Т.Ф. административного правонарушения, наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Гриневич Т.Ф. минимальное административное наказание в виде штрафа с конфискацией обнаруженной алкогольной продукции, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Гриневич Т.Ф. аналогичных административных правонарушений. Оснований для прекращения настоящего дела суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Гриневич Т.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции. Штраф подлежит перечислению получателю УФК по Омской области (УВД по Омской области) ГРКЦ ГУ Банка РФ по Омской области, расчетный счет 40101810100000010000, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКАТО 524000000, КБК 18811608000010000140. Одновременно разъяснить Гриневич Т.Ф., что согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись.