Дело №5-184/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 08 сентября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Попова О.О. <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу <адрес>
Действия Попова О.О. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Попов О.О. свою вину по ч.1 ст.12.24. КРФоАП признал полностью, по существу пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он при управлении автомобилем «<данные изъяты>» № в районе <адрес> стал сдавать задним ходом. В ходе этого он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он сразу остановился, вышел на улицу и увидел, что допустил наезд на пешехода-женщину, как потом выяснилось, Р., которую он при движении не заметил. После этого он сразу вызвал на место ДТП «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. О случившимся сожалеет.
В ходе административного расследования потевшая Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она в районе <адрес> переходила дорогу, в ходе чего попала ДТП, обстоятельства которого она не помнит. При ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми ее доставили в больницу. (л.д.14)
Факт причастности Попова О.О. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщением из медицинского учреждения (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему (л.д.6-10), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №11993 от 20.08.2010 г. потерпевшей Р. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, контузией левого глаза 1-2 степени, ушибленной раной и ушибами мягких тканей, ушиба груди и ушибленной раны 1 пальца правой кисти, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.20-21).
Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
требованиями п.8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при этом при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП.
с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Попова О.О. при управлении автомобилем требований п.8.12 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде наезда на пешехода Р., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшей Р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
таким образом, нарушение Поповым О.О. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а следовательно, и его вина по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова О.О. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, принятие мер по вызову на место ДТП «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД.
Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова О.О. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Попову О.О. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Поповым О.О. административного правонарушения, личность Попова О.О., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Попову О.О. административное наказание в виде административного штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Поповым О.О. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Попову О.О. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.
Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП,
п о с т а н о в и л:
Признать Попова О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП.
Назначить Попову О.О. административное наказание в виде штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).
Одновременно разъяснить Попову О.О., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Постановление вступило в законную силу 21.09.2010 г.
Постановление вступило в законную силу 21.09.2010 г.