Дело № 5-180/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                     02 сентября 2010 года

ул.9-Северная, д.99 каб.306

Судья Первомайского районного суда г.Омска Вершинин А.Р., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении Дудника О.В., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от ... об административном правонарушении, ... около 11 часов 30 минут Дудник О.В., управляя автомобилем ... следовал по ... и по пути следования остановился на АЗС № для заправки своего автомобиля, где в нарушение п.12.8 ПДД РФ покинул свое место, не обеспечив неподвижное состояние автомобиля, и допустил его самопроизвольное движение, тем самым произошел наезд на пешехода М. В результате наезда М. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред.

Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Дудника О.В.

Действия Дудника О.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Дудник О.В. свою вину по делу признал полностью, согласился с данными протокола об административном правонарушении от ..., пояснив, что ... около 11 часов 45 минут он, управляя личным автомобилем ... заехал на территорию АЗС по адресу: .... и остановился у бензоколонки. Впереди него стоял автомобиль ... Он вышел из автомобиля, ручной тормоз он не поставил, т.к. автомобиль стоял на включенной второй передаче. Ключи от автомобиля остались. Он стал вытаскивать ключи и в этот момент автомобиль тронулся с места и начал движение вперед. Он попытался удержать автомобиль, но столкновения с впереди стоящим автомобилем ... избежать не удалось. При этом пострадал водитель этого автомобиля. Он сразу же подбежал к автомобилю «скорой помощи», который въезжал на заправку. О случившимся сожалеет.

Потерпевший М. пояснил суду, что ... около 12 часов он на своем автомобиле ... заехал на автозаправку по адресу: ... и находился возле заднего бампера. Что произошло, он сразу не понял, почувствовав боль в правой ноге, после чего упал. Как выяснилось позже, сзади стоящий автомобиль придавил его.

Факт причастности Дудника О.В. к ДТП от ... при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой происшествия (л.д. 11), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 5), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..., потерпевшему М. в результате ДТП от ... причинены повреждения в виде ушиба правого бедра, коленного сустава с развитием посттравматического синовита правого коленного сустава, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 3-х недель (л.д. 19-20).

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт нарушения при событиях ... со стороны Дудника О.В. требований п.12.8 ПДД РФ, которыми установлено, что водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, что повлекло за собой ДТП от ..., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшему М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение Дудником О.В. по делу требований ПДД РФ, повлекшее за собой ДТП от ..., а, следовательно, и вина Дудника О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дудника О.В. в порядке ст.4.2. КоАП РФ, суд находит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дудника О.В. в порядке ст.4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении Дуднику О.В. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Дудником О.В. административного правонарушения, мнение потерпевшего, данные о личности Дудника О.В., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Дуднику О.В. административное наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Дудника О.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Дуднику О.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Дудника О.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Назначить Дудника О.В. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).

Одновременно разъяснить Дуднику О.В., что согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                              А.Р. Вершинин