Дело №5-182/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 сентября 2010 года ул.9-я Северная, д.99 Судья Первомайского районного суда г.Омска Курнышова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пашнина П.А., при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Пашнина П.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Пашнин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе, расположенном в <адрес> незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве повара иностранного гражданина - гражданина Узбекистана Х.Р.А., у которого отсутствовало разрешение на работу в Российской Федерации в соответствии с требованиями ФЗ от 26.07.2002 года №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Протокол в отношении ИП Пашнина П.А. составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником УФМС России по Омской области в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самого Пашнина П.А. При рассмотрении дела ИП Пашнин П.А. свою вину по ч.1 ст.18.15. КоАП РФ полностью признал и согласился с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что не знал о необходимости у иностранного гражданина наличия разрешения на работу в РФ, Заслушав мнения сторон и изучив представленные и полученные материалы, суд приходит к следующему: Положениями ч.4 ст.13. Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ только при наличии разрешения на работу, за нарушение чего для работодателей предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.15. КоАП РФ. Факт осуществления гражданином Узбекистана Х.Р.А. работы у ИП Пашнина П.А. без необходимого разрешения на работу установлен и подтвержден материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушение ИП Пашниным П.А. требований Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а, следовательно, и вина ИП Пашнина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15. КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, нашли свое полное подтверждение представленными материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. С учетом изложенного выше и материалов дела суд находит привлечение ИП Пашнина П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15. КоАП РФ правомерным и обоснованным. В соответствии с положениями примечания к ст.18.1. КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях указанной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц, в связи с чем с учетом санкции ч.1 ст.18.15. КоАП РФ ИП Пашнин П.А. по данному делу подлежит административной ответственности как юридическое лицо. Суд обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП Пашнина П.А. в порядке ст.4.2. КоАП РФ, признает привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Пашнина П.А. в порядке ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.12. и 4.1. КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, а также личность ИП Пашнина П.А., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ИП Пашину П.А. административного наказания в виде административного приостановления деятельности кафе общественного питания, расположенного по адресу <адрес> на срок 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения ИП Пашину П.А. иных видов наказания либо для прекращения производства по настоящему делу суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11., 32.12. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Пашнина П.А. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.15. КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе общественного питания, расположенного в <адрес> <адрес> на срок в 10 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись.