Дело №5-189/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 24 сентября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Кислова А.А., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 12 ч 55 мин ДД.ММ.ГГГГ Кислов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> в нарушение п.9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос для движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением К., который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты>» № под управлением П., в ходе чего автомобиль Кислова А.А. также столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением В. В результате ДТП потерпевшему К. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Кислова А.А. Действия Кислова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Кислов А.А. свою вину по ч.1 ст.12.24. КРФоАП признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу пояснив, что около 12 ч 55 мин ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» № и следовал по <адрес> по крайней левой полосе. В ходе этого он увидел, как впереди идущий по средней полосе автомобиль «<данные изъяты>» без включения сигнала поворота перестроился на полосу его движения. Он тогда применил торможение и, чтобы не столкнуться с указанным автомобилем «<данные изъяты>», принял влево, в ходе чего его вынесло на полосу встречного движения. После этого он столкнулся с навстречу идущим автомобилем «<данные изъяты>», у которого лопнуло колесо. В дальнейшем указанный автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», а его автомобиль отбросило на автомобиль «<данные изъяты>». После ДТП, при котором, как потом выяснилось, пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>» К., он сразу вызвал сотрудников ГИБДД. О случившимся сожалеет. Потерпевший К. в ходе административного расследования пояснил, что04 июня 2010 г. около 12 ч 50 он управлял автомобилем «<данные изъяты>» № и следовал в крайнем левом ряду по <адрес>. После включения на светофоре зеленого сигнала он начал движение, в ходе чего увидел, как из-за навстречу идущего автомобиля «<данные изъяты>» № на полосу его движения выехал автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который столкнулся с его автомобилем. После столкновения у его автомобиля лопнуло колесо, в связи с чем автомобиль повело на дороге с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. При ДТП он получил телесные повреждения, в связи с которыми проходил лечение. (л.д.12,22) В ходе административного расследования потерпевший П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 50 он управлял автомобилем «<данные изъяты>» № и следовал в среднем ряду по <адрес>. В ходе этого он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» № выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», у которого лопнуло колесо. После этого указанный автомобиль «<данные изъяты>» понесло на его автомобиль. Он пытался уйти от столкновения, чего сделать не удалось. (л.д.10) Потерпевший В. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч 50 он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в котором была его жена, и следовал по <адрес>. При подъезде к светофору он услышал удар, после чего увидел, что его автомобиль по полосе встречного движения обгоняет автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, которая столкнулась со встречно идущим автомобилем, от чего указанный автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на его автомобиль. (л.д.9) Суду потерпевший И. пояснил, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, который он по доверенности отдал Кислову А. Об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием его автомобиля под управлением Кислова А. он узнал только от последнего. Факт причастности Кислова А.А. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщением из медицинского учреждения (л.д.7), схемой совершения административного правонарушения (л.д.8), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему К.Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде скальпированной раны левого предплечья, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.43). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. требованиями п.9.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Кислова А.А. при управлении автомобилем требований п.9.2 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде столкновения с автомобилями под управлением К., П. и В., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшему К. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. таким образом, нарушение Кисловым А.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а следовательно, и его вина по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кислова А.А. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, принятие мер по вызову на место ДТП сотрудников ГИБДД. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кислова А.А. в порядке ст.4.3. КРФоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Кислову А.А. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного по делу административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, личность Кислова А.А., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Кислову А.А. административное наказание в виде административного штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Кисловым А.А аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Кислову А.А. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Кислова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Кислову А.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно разъяснить Кислову А.А., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 05.10.2010