Дело №5-187/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 21 сентября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Кирьянко Л.В., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 16 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ Кирьянко Л.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе перекрестка <адрес> в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» № под управлением Ч., допустив столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП потерпевшей Ш. (пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г/н №) причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Кирьянко Л.В. Действия Кирьянко Л.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Кирьянко Л.В. свою вину по ч.1 ст.12.24. КРФоАП признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу пояснив, что около 16 ч ДД.ММ.ГГГГ он при управлении автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, где были его жена и сын, следовал по <адрес>. На перекрестке с <адрес> после включения зеленого сигнала светофора он стал поворачивать налево, двигаясь на малой скорости, пропуская встречный транспорт по <адрес>. В ходе этого он отвлекся на автомобиль, который обогнал его слева и проехал прямо. Он при этом продолжал на малой скорости совершать маневр, в ходе чего увидел автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением, как потом выяснилось, Ч., избежать столкновения с которым не удалось. При ДТП пострадали пассажиры автомобиля под управлением Ч., которым он оказал первую помощь до приезда вызванных сотрудников ГИБДД и «скорой помощи». О случившимся сожалеет. В ходе административного расследования потерпевший Ч. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 10 он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в котором были четыре пассажира, и следовал по <адрес>. При подъезде к перекресту с <адрес> он заметил, что для его движения горит зеленый сигнал светофора, в вязи с чем он продолжил следовать прямо. В это время он увидел, что со встречного направления следует автомобиль «<данные изъяты>», который осуществляет поворот налево. Избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось. (л.д.11) Потерпевшие Т., Ш. и Х., а также свидетель Т.Е. (пассажиры автомобиля под управлением Ч.) в ходе административного расследования по событиям ДД.ММ.ГГГГ дали аналогичные пояснения, также добавив, что при ДТП пострадали Ш. и Х., в связи с чем Ш. «скорая помощь» увезла в больницу (л.д.16,18,19,20) Факт причастности Кирьянко Л.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему (л.д.4-19), сообщениями из медицинского учреждения (л.д.14,15), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Ш. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясением головного мозга и ушиба мягких тканей головы, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.25). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. требованиями п.13.4 ПДД РФ, в том числе, установлено, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Кирьянко Л.В. при управлении автомобилем требований п.13.4 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде столкновения с автомобилем под управлением Ч., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшей Ш. (пассажир автомобиля Ч.) причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. таким образом, нарушение Кирьянко Л.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а следовательно, и его вина по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кирьянко Л.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по оказанию потерпевшим первой помощи. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирьянко Л.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не находит. При назначении Кирьянко Л.В. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного по делу административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, личность Кирьянко Л.В., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Кирьянко Л.В. административное наказание в виде административного штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Кирьянко Л.В. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Кирьянко Л.В. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Кирьянко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Кирьянко Леониду Валентиновичу административное наказание в виде штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно разъяснить Кирьянко Л.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 02.10.2010 г.