Дело №5-163/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 сентября 2010 года ул. 9-я Северная, д.99 Судья Первомайского районного суда г.Омска Е.Г. Курнышова, при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ в отношении Петросян О.Ю., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> по адресу осуществления закупки, хранения и поставок алкогольной продукции: <адрес>, была завершена проверка и были выявлены нарушения требований ст. 10.2 п.п.1,2 ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно: в ходе проверки генеральным директором ООО <данные изъяты> не предоставлены сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота этилового спирта и оборота алкогольной продукции, закупленной в ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>. Кроме того, в нарушение Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 года №864, данные в предоставленных товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № на закупленную алкогольную продукцию в ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют данным, указанным в справкам, прилагаемым к указанным выше товарно-транспортным накладным, а также отсутствует раздел А, что не соответствует форме справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 года №864 «О справке к товарно-транспортной накладной алкогольную и спиртосодержащую продукцию». Кроме того, на всю алкогольную продукцию, закупленную ООО <данные изъяты> у ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не представлены сертификаты соответствия, что нарушает положения ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 №171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещающего оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 указанного закона, а также без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов проверки в присутствии генерального директора ООО <данные изъяты> Петросян О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.16 ч.2 КоАП РФ - в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом. Копию административного протокола № генеральный директор ООО <данные изъяты> Петросян О.Ю получила ДД.ММ.ГГГГ. Петросян О.Ю. в судебное заседание трижды не являлась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду Петросян О.Ю. не предоставила. Исследовав полученные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10 указанного выше закона, а также без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии. Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в нарушение требований ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществляла поставку алкогольной продукции закупленной у ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ без сертификатов соответствия. Кроме того, при проведении плановой проверки ООО <данные изъяты> генеральным директором Петросян О.Ю. не были предоставлены сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, закупленной в ДД.ММ.ГГГГ у ООО <данные изъяты> однако позже, в момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> были предоставлены указанные выше документы, как указывает в своем объяснении Петросян О.Ю., при этом факт предоставления документов, подтверждающих легальность оборота спиртного, закупленного в ДД.ММ.ГГГГ, не может влиять на квалификацию ее действий, поскольку отсутствие необходимых реквизитов, подтверждающих легальность реализуемого спиртного, что было установлено, свидетельствует о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст.14.16. ч.2 КоАП РФ, поскольку отсутствие необходимых реквизитов расценивается как отсутствие самого документы. Кроме того, из материалов дела (л.д.6, 8-31) следует, что в нарушение Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию ООО <данные изъяты> осуществляла поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, а именно данные в предоставленных товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № на закупленную алкогольную продукцию в ООО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют данным, указанным в справкам, прилагаемым к указанным выше товарно-транспортным накладным, а также отсутствует раздел «А», что не соответствует форме справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 года №864 «О справке к товарно-транспортной накладной алкогольную и спиртосодержащую продукцию». Изложенные выше факты указывают на то, что Петросян О.Б. - ген.директор ООО <данные изъяты> осуществляла поставку алкогольной продукции фактически без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст.14.16 ч.2 КоАП РФ - поставка алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петросян О.Ю. являются привлечение к административной ответственности впервые. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петросян О.Ю., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не усматривает. При назначении Петросян О.Ю. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Петросян О.Ю., как должностному лицу, минимальное административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой, согласно акту, алкогольной продукции, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения генеральным директором ООО <данные изъяты> Петросян О.Ю. аналогичных административных правонарушений. Оснований для прекращения настоящего дела суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Петросян О.Ю. - генерального директора ООО <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции. Штраф подлежит перечислению в Межрегиональное управление федеральной службы <данные изъяты> 630 039 г.Новосибирск ул.Октябрьская д.52, ИНН 5406541225, КПП 540601001, ОКАТО 50401386000, получатель: Управление Федерального Казначейства по Новосибирской области ( <данные изъяты> л/с 04511050880), расчетный счет 401 018 109 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибсрск, БИК 045 004001, КБК 16011608000010000140. Одновременно разъяснить Петросян О.Ю., что согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.Г. Курнышова