Дело №5-191/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г Омск                                                                                           29 сентября 2010 г.

         Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, аредусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Максименко А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 12 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Максименко А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил наезд на стоявший автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который от удара повредил автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Указанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску с участием самого Максименко А.В. в соответствии с основными требованиями административного законодательства.

        Действия Максименко А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Максименко А.В. свою вину по делу не признал, по существу суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем «<данные изъяты>» № не управлял и к ДТП по <адрес> с автомобилями «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» № никакого отношения не имеет.

Потерпевший Р. в ходе административного расследования пояснил, что около 12 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он при управлении по <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» № остановился в плотном потоке иных автомобилей. В ходе этого он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего он столкнулся с впереди стоявшим автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. Как выяснись, с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, водитель которого вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения и попытался уехать с места происшествия. Он тогда вместе с водителем автомобиля «<данные изъяты>» догнал и остановил указанного водителя автомобиля «<данные изъяты>», который заявлял, что находится в нетрезвом виде. Позже водитель автомобиля «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП. В дальнейшем выяснилось, что автомобилем «<данные изъяты>» при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял Максименко А. (л.д.7,31)

В ходе административного расследования потерпевший М. (водитель автомобилем «<данные изъяты>» г/н №) по событиям ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные пояснения (л.д.8,22)

Факт причастности Максименко А.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), сообщениями из медицинского учреждения (л.д.14,15), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

за нарушения указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП.

при событиях по делу ДД.ММ.ГГГГ Максименко А.В как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнены, так как Максименко А.В., достоверно зная, что автомобиль под управлением последнего участвовал в ДТП, в результате которого повреждены два автомобиля, несмотря на требования указанного пункта ПДД РФ, Максименко А.В. с места происшествия скрылся, что полностью подтверждается материалами дела.

оспаривание Максименко А.В. факта причастности к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельным, лишенным фактического подтверждения и противоречащим материалам дела, как данное с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Суд при признании причастности именно Максименко А.В. к ДТП по настоящему делу принимает во внимание пояснения потерпевших Р. и М., не доверять которым потерпевшим у суда никаких оснований не имеется, при этом указанные пояснения Р. и М. соотносятся между собой и подтверждаются иными материалами дела. При этом суд считает необходимым отметить, что ранее Максименко А.В. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, что опровергает доводы Максименко А.В. о том, что последний не имел возможности ДД.ММ.ГГГГ управлять указанным автомобилем при отсутствии водительских прав.

С учетом полученных данных и материалов дела суд находит доказанным причастность Максименко А.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, после чего Максименко А.В. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия, в связи с чем вина Максименко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлена и полностью подтверждается материалами дела.

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Максименко А.В. в порядке ст.4.2 КРФоАП, является его состояние здоровья.

        Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Максименко А.В. в порядке ст.4.3 КРФоАП, не усматривает.

          При назначении Максименко А.В. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного по делу административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, личность Максименко А.В., который административное правонарушение, связанное с ДТП при управлении автомобилем, по настоящему делу совершил, не имея права на управление транспортным средством, злостное не выполнение Максименко А.В. требований п.2.5 ПДД РФ при событиях по делу, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Максименко А.В. наказание в виде административного ареста по санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности Максименко А.В. в целях предупреждения в дальнейшем совершения последним аналогичных административных проступков. Оснований для прекращения настоящего дела в отношении Максименко А.В. или назначения последнему иных видов наказания суд не находит.

Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать Максименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП.

        Назначить Максименко А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания Максименко А.В. наказания исчислять с 16 ч 29 сентября 2010 г.

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.         

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                 Постановление вступило в законную силу 12.10.2010 г.