Дело№5-194/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 30 сентября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Медведева С.Ф., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> при совершении в междворовом проезде поворота налево в нарушение п.8.3 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» № под управлением Н., допустив столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП потерпевшей Н. согласно заключения эксперта были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Медведева С.Ф. Действия Медведева С.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Медведев С.Ф. свою вину признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу пояснив, что около 17 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ он при управлении автомобилем «<данные изъяты>» № двигался в междворовом проезде вдоль <адрес>, в ходе чего он стал совершать поворот налево в сторону <адрес>. При этом он увидел, что слева к нему по дороге приближается автомобиль «<данные изъяты>», как потом выяснилось, под управлением Н. Он посчитал, что успеет проехать перед указанным автомобилем, после чего стал совершать свой маневр, но указанный автомобиль «<данные изъяты>» стал резко приближаться к нему. Он тогда принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения с автомобилем Н. не удалось. В результате ДТП пострадала Н., которую с телесными повреждениями увезли в больницу. Считает, что если бы Н. не нарушала скоростной режим и не стала перед ДТП сворачивать влево, то столкновения могло и не произойти. О случившимся сожалеет. Потерпевшая Н. в ходе административного расследования пояснила, что около 17 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, следовала по <адрес>, в ходе чего в районе <адрес> увидела, как из междворового проезда с поворотом налево выехал автомобиль «<данные изъяты>», как позже выяснилось, под управлением Медведева С.Ф. Она применила меры к торможению с уходом влево, но избежать столкновения с автомобилем Медведева С.Ф., в результате чего она получила телесные повреждения, не удалось. (л.д.15) Факт причастности Медведева С.Ф. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщением из медицинского учреждения (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему (л.д.7-11), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде растяжения мышц шеи, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.37-38) Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. суд не дает и не вправе давать правовую оценку действиям Н. при ДТП по настоящему делу, так как в рамках административного производства суд ограничен рассмотрением вопроса законности и обоснованности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которое возбуждено дело об административном правонарушении. требованиями п.8.3 ПДД РФ, в том числе, установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Медведева С.Ф. при управлении автомобилем требований п.8.3 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде столкновения с автомобилем под управлением Н., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшей Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. таким образом, нарушение Медведевым С.Ф. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а следовательно, и его вина по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Медведева С.Ф. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние, вызов на место ДТП сотрудников ГИБДД и «скорой помощи», оказание потерпевшей первой помощи. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Медведева С.Ф. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает. При назначении Медведеву С.Ф. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Медведевым С.Ф. административного правонарушения, личность Медведева С.Ф., который длительное время не привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить Медведеву С.Ф. административное наказание в виде минимального штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае для Медведева С.Ф., по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Медведева С.Ф. новых аналогичных правонарушений. Веских оснований для назначения Медведеву С.Ф. иных видов наказания либо для прекращения производства по данному делу суд не находит. Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Медведева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Медведеву С.Ф. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно разъяснить Медведеву С.Ф., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 12.10.2010 г.