Дело №5-186/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 27 сентября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Екимова С.Ю., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 07 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ Екимов С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе перекрестка <адрес> в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» № под управлением Л., допустив столкновение с указанным автомобилем, после чего столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Б. В результате ДТП потерпевшей М. (пассажир автомобиля под управлением Екимова С.Ю.) причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью. Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Екимова С.Ю. Действия Екимова С.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Екимов С.Ю. свою вину по ч.1 ст.12.24. КРФоАП признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу пояснив, что около 07 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в котором находились пассажиры, и следовал по <адрес>. При подъезде к перекрестку с <адрес> он снизил скорость для совершения поворота налево. В ходе этого он стал совершать свой маневр, уделяя все свое внимание автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, стоявшим по <адрес>. При совершении поворота он услышал крики пассажиров и увидел, что со встречного направления по <адрес> приближается автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, избежать столкновения с которым не удалось. От удара его автомобиль сместило влево с столкновением с вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>». При ДТП, которое произошло и в связи с тем, что он устал в конце своей рабочей смены, пострадала пассажир его автомобиль М., которую увезли в больницу. После этого он сразу вызвал на место сотрудников ГИБДД и «скорую помощь», оказав М. первую помощь. О случившимся сожалеет. Потерпевшая М. суду пояснила, что 07 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в автомобиле «<данные изъяты>» № под управлением, как потом выяснилось, Екимова С. и следовала по <адрес>. На перекрестке с <адрес> Екимов С. снизил скорость, после чего стал поворачивать налево. В ходе этого произошел удар в автомобиль под управлением Екимова С. Как выяснилось, автомобиль последнего столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», который следовал по <адрес> со встречного направления. От удара автомобиль Екимова С. отнесло влево, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», стоявшим по <адрес>. При ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми ее на «скорой помощи» доставили в больницу. В ходе административного расследования потерпевший Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч 25 мин он управлял автомобилем «<данные изъяты>» № и следовал по <адрес>. При подъезде к перекресту с <адрес> он заметил, что на нем с встречного направления для поворота налево стоит автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который неожиданно начал совершать свой маневр. Он тогда принял меры к торможению, но избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось. После этого автомобиль «<данные изъяты>» № также допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н. №, стоявшим по <адрес>. (л.д.7) Потерпевшая Б. в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч 25 мин она управлял автомобилем «<данные изъяты>» № и следовала по <адрес>. При подъезде к перекресту с <адрес> она остановилась, пропуская идущий по указанной улице транспорт. В ходе этого она заметила, что справа на перекресток для поворота налево выехал автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который сначала снизил скорость, после чего резко стал совершать свой маневр. В это время слева по <адрес> следовал автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, водитель которого принял меры к торможению, но избежать столкновения с указанным автомобилем «<данные изъяты>» № не удалось. После этого автомобиль «<данные изъяты>» № также допустил столкновение и с ее автомобилем (л.д.9) Факт причастности Екимова С.Ю. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщением из медицинского учреждения (л.д.3), схемой совершения административного правонарушения (л.д.4), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей М. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломами 4-6 ребер справа и ушиба мягких тканей правого бедра, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.17). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. требованиями п.13.12 ПДД РФ, в том числе, установлено, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением среднего вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.24. КРФоАП. с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Екимова С.Ю. при управлении автомобилем требований п.13.12 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде столкновения с автомобилями под управлением Л. и Б., нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшей М. (пассажир автомобиля под управлением Екимова С.Ю.) причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью. таким образом, нарушение Екимовым С.Ю. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а следовательно, и его вина по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Екимова С.Ю. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по оказанию потерпевшим первой помощи, вызов на место происшествия сотрудников ГИБДД и «скорой помощи», принесение потерпевшей извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Екимова С.Ю. в порядке ст.4.3. КРФоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Екимову С.Ю. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного по делу административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, личность Екимова С.Ю., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающих обстоятельств, значимость водительских прав для семьи Екимова С.Ю., в связи с чем суд полагает возможным назначить Екимову С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Екимовым С.Ю. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Екимову С.Ю. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Екимова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Екимову С.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 2 300 (две тысяча триста) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно разъяснить Екимову С.Ю., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда <адрес> Постановление вступило в законную силу 08.10.2010 г.