Дело №5-195/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г Омск 27 сентября 2010 г. Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Кожевникова В.Г., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 22 ч 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Кожевников В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, допустил наезд на пешеходов Б. и Т., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Указанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску с участием самого Кожевникова В.Г. в соответствии с основными требованиями административного законодательства. Действия Кожевникова В.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Кожевников В.Г. свою вину по делу признал полностью, по существу суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч 30 мин действительно при управлении автомобилем «<данные изъяты>» № в районе <адрес>, допустил наезд на двух пешеходов-женщин, которые неожиданно вышли из-за следовавшего попутно впереди справа от него автомобиля. Он применил меры к торможению, но избежать наезда на указанных пешеходов, как позже выяснилось, Б. и Т., он не смог. После этого он с месте происшествия уехал, так как испугался происшедшего. О случившемся сожалеет. Потерпевшая Т. в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч она вместе со своей знакомой Б. переходила проезжую часть <адрес> в районе пересечения с <адрес>. В ходе этого, не дойдя нескольких шагов до края проезжей части, она неожиданно почувствовала удар слева, от которого упала на асфальт. Как позже она узнала, ее сбил автомобиль, который сразу с места ДТП уехал. В результате указанного ДТП она получила телесные повреждения. (л.д.9) В ходе административного расследования потерпевшая Б. (л.д.10), а также свидетель З. (л.д.8) дали аналогичные по сути пояснения, при этом З. уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес> наезд на двух пешеходов-женщин совершил автомобиль «<данные изъяты>» г/н № Причастность Кожевникова В.Г. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах также подтверждается сообщениями из медицинского учреждения (л.д.4,5), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13-14), иными материалами дела. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. за нарушения указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП. при событиях по делу ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковым В.Г., как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнены, так как Кожевников В.Г., достоверно зная, что автомобиль под управлением последнего участвовал в ДТП, в результате которого пострадали пешеходы Б. и Т., несмотря на требования указанного пункта ПДД РФ, Кожевников В.Г. с места происшествия скрылся, что полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Кожевниковым В.Г. Таким образом, вина Кожевникова В.Г. в нарушении ДД.ММ.ГГГГ требований п.2.5 ПДД РФ, а, следовательно, и вина Кожевникова В.Г. в совершении по делу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлены и полностью подтверждаются материалами дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кожевникова В.Г. в порядке ст.4.2 КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние. Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кожевникова В.Г. в порядке ст.4.3 КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Кожевникову В.Г. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Кожевниковым В.Г. административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, личность Кожевникова В.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Кожевникову В.Г. наказание по санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Кожевниковым В.Г. аналогичных административных проступков. Оснований для прекращения настоящего дела в отношении Кожевникова В.Г. или назначения последнему иных видов наказания суд не находит. Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Кожевникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП. Назначить Кожевникову В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить Кожевникову В.Г., что в соответствии с положениями ст.32.7. КРФоАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного административного наказания (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ч.1.1.) В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. (ч.2) Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 08.10.2010 г.