Дело №5-185/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 30 сентября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Мальцевой Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Бережнова А.А., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 07 ч ДД.ММ.ГГГГ Бережнов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с впереди двигавшимся в попутном направлении автобусом «<данные изъяты>» № под управлением К. В результате ДТП потерпевшей А. (пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г/н №) причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Указанный протокол составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого П. Действия Бережнова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебное заседание Бережнов А.А., будучи надлежащим образом вызванным, не явился, последним заявлено о рассмотрении дела в его отсутствии. В ходе административного расследования Бережнов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 мин он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. В районе ООТ «<адрес>» по <адрес> он неожиданно увидел, как впереди идущий автобус затормозил. Он тогда тоже принял меры к торможению и уходить вправо, но избежать столкновения с указанным автобусом не удалось, в ходе чего он наехал и на металлическое ограждение. (л.д.13) Потерпевшая А. (пассажир автомобиля под управлением Бережнова А.А.) по событиям ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные по сути пояснения (л.д.17) Свидетель К. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч он управлял автобусом «<данные изъяты>» г/н №. В районе <адрес> он почувствовал удар в заднюю часть своего автобуса. После этого он увидел, что с его автобусом сзади допустил столкновение автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который также наехал на металлическое ограждение. (л.д.20) Факт причастности Бережнова А.А. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщениями из медицинского учреждения (л.д.4,5), протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему (л.д.6-10), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы и дисторзии мышц шеи, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.24). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. требованиями п.9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Бережнова А.А. при управлении автомобилем требований п.9.10 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП, нашел свое полное подтверждение, при этом в результате ДТП потерпевшей А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. таким образом, нарушение Бережновым А.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а следовательно, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бережнова А.А. в порядке ст.4.2. КРФоАП, является признание вины. Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бережнова А.А. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Бережнову А.А. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Бережновым А.А. административного правонарушения, мнения потерпевших о мере наказания, личность Бережнова А.А., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Бережнову А.А. административное наказание в виде максимального административного штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Бережновым А.А. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Бережнову А.А. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Бережнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Бережнову А.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно разъяснить Бережнову А.А., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 29.10.2010 г.