Дело №5-206/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 15 ноября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Китов А.В., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу <адрес>
Действия Китова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Китов А.В. свою вину по делу признал полностью, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 10 мин он, управляя автобусом «<данные изъяты>» г/н № двигался по маршруту № по <адрес>, в ходе чего задним колесом, заехал в яму, которая была плохо присыпана после дорожных работ и разбита иными автомобилями. После этого ему от кондуктора стало известно, что в результате этого наезда на яму, при котором заднюю часть автобуса подкинуло, пострадал пассажир, который ударился спиной об сиденье. Он сразу остановился и вызвал на место происшествия «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД, оказав потерпевшему В. первую помощь. О случившемся сожалеет.
Потерпевший В. в ходе административного расследования пояснил, что около 16 ч ДД.ММ.ГГГГ он ехал в маршрутном автобусе на заднем сиденье, в ходе чего автобус подбросило вверх. При этом он ударился спиной о металлическую часть сиденья. Как ему стало известно от водителя, все произошло из-за того, что автобус наехал яму. После этого его увезли на «скорой помощи» в больницу (л.д.13).
Факт причастности Китова А.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему (л.д.5-9), сообщением из медицинского учреждения (л.д.4), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытого компрессионного неосложненного стабильного перелома тела 1 поясничного позвонка 1-2 степени, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.17).
Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Требованиями п.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, последний должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.24. КРФоАП.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Китова А.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Китова А.В.
Факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при котором пострадал пассажир В., полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Китовым А.В.
На основании полученных и исследованных данных материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Китова А.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.10.1 ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Китов А.В. при движении на рейсовом автобусе, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности пассажиров автобуса, чего со стороны Китова А.В., по мнению суда, сделано в полной мере не было, в ходе чего произошло ДТП, при котором потерпевшему В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью, в связи с чем вина Китова А.В. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Китова А.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние, оказание потерпевшему первой помощи, принятие мер по вызову на место происшествия и сотрудников ГИБДД, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Китова А.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Китову А.В. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Китовым А.В. административного правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, личность Китова А.В., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающих обстоятельств, значимость водительских прав для семьи Китова А.В., в связи с чем суд полагает возможным назначить Китову А.В. административное наказание в виде штрафа по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Китова А.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Китову А.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.
Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
п о с т а н о в и л:
Признать Китов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП.
Назначить Китову А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).
Одновременно разъяснить Китову А.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Первомайского районного суда г.Омска
Постановление вступило в законную силу 26.11.2010 г.