Дело №5-222/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 29 ноября 2010 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КРФоАП, в отношении Автономного учреждения города Омска «Управление благоустройства Советского административного округа» ( АУ г.Омска «УБ САО»), <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно представленным материалам при проведении отделом государственного пожарного надзора САО г.Омска проверки помещений и территории АУ г.Омска «УБ САО», расположенных по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности: не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре 2-го типа в АБК, здании механика, гаражных боксах, столовой и диспетчерской; не демонтированы глухие металлические решетки с окон АБК и здания механика; каркас подвесного потолка в здании механика выполнен из горючих материалов;; не установлена электрозадвижка для дистанционного открывания от пожарных кранов; высота порогов в калитках выполнена более 0,1 м.; открывание входных дверей в столовой и диспетчерской происходит не по ходу эвакуации, допущена отделка пола в столовой горючими материалами (линолеум); в электроцехе отсутствует монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; электроцех не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), что является нарушениями п.п.3,40,52,53 и 108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Министром РФ по делам ГО и ЧС и ЛПСБ и введенных приказом №313 от 18.06.2003 г.; НПБ 110-03 т.1; НПБ 104-03 т.1,2; СНиП 21-01-97* п.6.25*, п.7.4., СНиП 2.04.01-85* п.11.70; ВСН 01-89 п.2.19. На основании изложенных фактов в отношении АУ г.Омска «УБ САО» в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом - сотрудником ОГПН САО г.Омска с участием представителя АУ г.Омска «УБ САО» составлены протокол б/№ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4. КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол б/№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований пожарной безопасности. Представитель ОГПН САО г.Омска в судебном заседании подтвердил данные материалов дела в отношении АУ г.Омска «УБ САО», при этом дополнив, что со стороны АУ г.Омска «УБ САО» принято ряд мер по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, которые создают угрозу для жизни и здоровья студентов и работников АУ г.Омска «УБ САО». В судебном заседании представитель АУ г.Омска «УБ САО» полностью признал факты вышеуказанных нарушений пожарной безопасности, согласившись с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснив, что в настоящее время часть нарушений пожарной безопасности уже устранены, а все остальные нарушения будут устранены в ближайшее время после изыскания для этого финансовых средств. Заслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу, что вина АУ г.Омска «УБ САО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КРФоАП - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, нашла свое полное подтверждение, что сторонами не оспаривается. Нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, что полностью имеет место и в случае с АУ г.Омска «УБ САО», влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.4. КРФоАП. Суд обстоятельствами, смягчающими административную ответственность АУ г.Омска «УБ САО» в порядке ст.4.2. КРФоАП, признает активное принятие мер по устранению выявленных нарушений, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АУ г.Омска «УБ САО» в порядке ст.4.3. КРФоАП, суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.12. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, наличие в действиях АУ г.Омска «УБ САО» при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, а также тот факт, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем суд считает необходимым назначить АУ г.Омска «УБ САО» административное наказание с учетом положений ч.5 ст.29.6. КРФоАП в виде административного приостановления деятельности электроцеха АУ г.Омска «УБ САО», расположенного по адресу: <адрес>, на срок в 90 суток, при этом суд учитывает, что данное наказание не повлияет на значимую для общества деятельность самого АУ г.Омска «УБ САО». Веских оснований для назначения АУ г.Омска «УБ САО» иного вида наказания или для прекращения производства по данному делу суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. и 3.12. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Автономное учреждение города Омска «Управление благоустройства Советского административного округа»виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КРФоАП. Назначить Автономному учреждению города Омска «Управление благоустройства Советского административного округа» административное наказание в виде административного приостановления деятельности электроцеха АУ г.Омска «УБ САО», расположенного по адресу: <адрес>, на срок в 90 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 10.12.2010 г.