№ 5-53/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Омск, ул. 9 Северная, д. 99, каб. 403 «12» апреля 2011 года
Судья Первомайского районного суда города Омска Солодкевич И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ в отношении Казанкова И.В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ..., составленному в 14 ч. 00 мин. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по городу Омску, Казанков И.В. 16 октября 2010 года в 08 час. 50 мин. управлял автомобилем марки ...» государственный регистрационный знак ..., следуя по ... в районе дома ... в городе Омске в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял меры к остановке транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак ... под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия П. получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие легкий вред здоровью. Действия Казанкова И.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего.
При составлении протокола об административном правонарушении Казанков И.В. выразил согласие с протоколом и вмененным ему проступком.
До составления указанного протокола по делу проведено административное расследование в порядке статьи 28.7. КоАП РФ, в ходе которого по обстоятельствам происшествия ... были опрошены его участники.
Так, Казанков И.В. пояснил: «…управлял а-м ... ..., следовал по ... от ... к ... моего дв-я была около 60 км/ч, двигался на расстоянии около 3,0 м. от правого края. Слева попутно двигался ... красного цвета. В р-не дома ... стал резко перестраиваться вправо на мою полосу дв-я, избегая столкновения с этим а-м я отвернул вправо и применил экстренное торможение, в процессе которого мой а-м на мокром асфальте передней частью ударил в заднюю часть стоящий у края дороги а-м ... Очевидцев ДТП я не записывал…».
П. пояснила: «…управляла личным а-м ... ..., следовала по .... В р-не дома ... я остановилась у правого края проезжей части. Мне нужно было посмотреть взяла ли я ключи от кабинета и позвонить. Двигатель у моего а-м работал, ручка селектора КП стояла на «Р» - «парковка». В тот момент, когда я доставала ключи из сумки, я почувствовала сильный удар сзади. Я ударилась головой об руль. От удара мой а-м продвинулся вперед. Когда я вышла из а-м, то увидела, что сзади мой а-м ударил а-м .... Очевидцев происшествия я не записывала».
В объяснении от ... П. дополнила: «…до удара я успела простоять на а-м около 3-5 мин. Двигатель моего а-м был выключен на момент удара. В объяснении от ... записано неверно, что двигатель работал. До удара я за а-м ... не следила. При ДТП я пострадала. На место ДТП «скорую» не вызывали сначала т.к. боли не почувствовала, я была в шоковом состоянии. ... я обратилась в ГБ № 1, где меня осмотрели и от госпитализации я отказалась. Я чувствовала боль в местах ушибов. ... я обратилась в пол-ку № 13 ..., где лечилась до .... Больше в мед. учреждениях, я нигде не лечилась. В ГАИ не являлась из-за плохого самочувствия…».
... дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд города Омска (статья 23.1. КоАП РФ), поступило в суд ..., судье - ....
При рассмотрении дела Казанков И.В. в итоге обстоятельства происшествия, причинение потерпевшей телесных повреждений и тяжесть вреда ее здоровью, а также свою вину во вмененном проступке не отрицал и не оспаривал. Отметил, что после аварии и в течение последующих дней потерпевшая не заявляла о полученных телесных повреждениях.
Потерпевшая П. для рассмотрения дела не явилась, была извещена.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движениями Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно представленным материалам 16 октября 2010 в 08 час. 55 мин. водитель Казанков И.В., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... следовал по ..., в районе дома ... в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении возможной опасности для своего движения не предпринял меры к остановке своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоявший автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением П.
Иные возможные участники происшествия не установлены.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель П., находящаяся в стоящем транспортном средстве, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в области носа, дистрозии мышц шеи, которые согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» ... от ... причинили легкий вред здоровью потерпевшей и могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях, срок не противоречит заявленному.
Отсюда, несоответствие действий водителя Казанкова И.В. в сложившейся дорожной ситуации требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, а, следовательно, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, при перечисленных обстоятельствах достоверно установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников.
Протокол об административном правонарушении в отношении Казанкова И.В. составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушения не усмотрены (ст.ст. 23.3., 28.1., 28.2., п. 1 ч. 2 ст. 28.3., 28.5., 28.7. КоАП РФ).
Таким образом, своими действиями Казанков И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлены.
Принимая во внимание изложенное, характер совершенного Казанковым И.В. административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность последнего, последствия для потерпевшей, Казанкову И.В. возможно назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами (статья 3.8. КоАП РФ), назначив ему административный штраф (статья 3.5. КоАП РФ) в размере 1000 (одна тысяча) рублей, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 3.1. КоАП РФ).
Возможные вопросы о возмещении ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в общем порядке добровольно, а при наличии споров - в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Казанкова И.В., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
Назначить Казанкову И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 40101810100000010000; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области город Омск, БИК- 045209001 КОД БК 18811630000010000140; получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН-5507213615, КПП-550701001 ОКАТО - 52401382000.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1); сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.(часть 3); при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом
Постановление вступило в законную силу 23.04.2011