Дело №5-73/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 26 апреля 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Черкашина С.В., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 18 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ Черкашин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при движении по <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, в ходе чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением Ч., который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия Черкашина С.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебное заседание Черкашин С.В., будучи надлежащим образом вызванным, не явился, причины неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии Черкашина С.В., неявка которого не препятствует разрешению данного производства по существу. В ходе административного расследования Черкашин С.В. свою вину по делу не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 15 мин он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, следовал <адрес> в направлении <адрес>. В ходе этого его автомобиль неожиданно занесло с выносом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». При данном ДТП пострадал только водитель вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.24) Суду потерпевший Ч. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 15 мин он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В ходе этого он неожиданно увидел, что со встречной полосы на его полосу движения выезжает автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, как потом выяснилось под управлением Черкашина С., избежать столкновения с которым не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с которыми его на «скорой помощи» доставили в <данные изъяты>. Факт причастности Черкашина С.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему (л.д.11-15), сообщениями из медицинского учреждения (л.д.7,8,10), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Ч. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга с раной в области головы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.32-33). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, последний должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Черкашина С.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Черкашина С.В. На основании полученных и исследованных данных, в том числе схемы места происшествия, которая сторонами по делу не оспаривается, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Черкашина С.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.10.1. ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Черкашин С.В. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего движения, чего со стороны Черкашина С.В., по мнению суда, сделано в полной мере не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Черкашина С.В. при событиях от ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Ч., при котором последнему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Черкашина С.В. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черкашина С.В. в порядке ст.4.2 КРФоАП, являются признание вины, вызов на место происшествия «скорой помощи». Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черкашина С.В. в порядке ст.4.3 КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Черкашину С.В. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Черкашиным С.В. административного правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, личность Черкашина С.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Черкашину С.В. наказание по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП в виде штрафа по санкции данной статьи, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Черкашиным С.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Черкашину С.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Черкашина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Черкашину С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УВД по г.Омску). Одновременно разъяснить Черкашину С.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 24.05.2011 г.