Дело №5-95/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          

о возвращении материалов административного дела

г. Омск                                                                                                                      30 мая 2011 г.

       Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П., рассмотрев поступившие из ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области материалы дела в отношении Киваева В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1. КРФоАП,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу из ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области поступили материалы дела в отношении Киваева В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1. КРФоАП.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела в отношении Киваева В.Н., приходит к следующему:

по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Киваев В.Н. работает по адресу: <адрес>, не имея места работы. Вместе с тем по материалам дела Киваев В.Н. является индивидуальным предпринимателем, что следует из приобщенных к делу копий договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ торгового павильона по адресу: <адрес>, в которых также отражены свидетельство, ИНН и ОГРН Киваева В.Н. как индивидуального предпринимателя. Какие-либо веские данные в подтверждение того, что Киваев В.Н. не является индивидуальным предпринимателем, в материалах дела отсутствуют.

суд не принимает во внимание имеющуюся в материалах дела справку о том, что Киваев В.Н. по учетам ЕГРИП и ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, так как данная проверка проведена в отношении Киваева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время как по материалам настоящего дела к административной ответственности привлекается Киваев В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ. Суд также отмечает, что указанная справка имеет исключительно информационный характер, составлена лицом, проводившим проверку в отношении Киваева В.Н., и не является официальным документом, так как учетом индивидуальных предпринимателей занимаются налоговые органы, куда и необходимо было сделать соответствующий запрос в отношении Киваева В.Н.

вышеизложенные данные по сути свидетельствуют о невыполнении по настоящему делу требований административного законодательства по полному установлению данных и личности Киваева В.Н. как лица, привлекаемого к административной ответственности.

кроме этого суд отмечает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.23.1. КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1. настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем в случае установления, что Киваев В.Н. является индивидуальным предпринимателем, дело в отношении последнего подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде Омской области по подведомственности.

Изложенные выше процессуальные нарушения и неполнота материалов дела, которые не могут быть восполнены и устранены в судебном порядке, препятствует рассмотрению судом материалов настоящего дела в отношении Киваева В.Н. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КРФоАП,

о п р е д е л и л:

           Возвратить в ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области материалы дела в отношении Киваева В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1. КРФоАП, для устранения выявленных недостатков и неполноты материалов административного производства.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                                                       

                                                                                                                                     Определение вступило в законную силу 30.05.2011 г.