Дело № 5-67/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Омск, улица 9-я Северная, 99, каб. 403 «01» июня 2011 года Судья Первомайского районного суда города Омска Солодкевич И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ в отношении Нурмагамбетова К.Б., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу 55 ОО № 387430 об административном правонарушении от 25 марта 2011 года, составленному старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД майором милиции Е., Нурмагамбетов К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03 ноября 2010 года в 19 часов 30 минут управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следуя в городе Омске по улице <адрес>, в нарушение требований пункта 6.2. Правил дорожного движения РФ, выехал на пересечение с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Х.., который следовал по <адрес> на разрешающий сигнал светофора «зеленый». При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля «...» А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Действия Нурмагамбетова К.Б. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Нурмагамбетова К.Б. составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушения не усмотрены (ст.ст. 23.3., 28.1., 28.2., п. 1 ч. 2 ст. 28.3., ст.ст. 28.5., 28.7. КоАП РФ). До составления обозначенного протокола по делу проведено административное расследование, проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, составлена схема, получены объяснения его участников, свидетелей, получено заключение эксперта на предмет наличия у потерпевшего телесных повреждений и тяжести вреда его здоровью. Так, 04 ноября 2010 года Нурмагамбетов К.Б. пояснил: «…03.11.2011 г. Около 19 часов 25 минут управлял личным технически исправным автомобилем ... № с одним пассажиром. Следовал по <адрес> со стороны <адрес> к ул. <адрес>. Движение осуществлял по середине своего направления движения со скоростью около 35-40 км/ч. Движение было не интенсивным. Подъезжая к перекрестку с <адрес> смотрел на светофорный объект, расположенный за перекрестком слева, на нем горел зеленый сигнал. В этот момент я находился приблизительно на уровне стойки светофора, расположенного до перекрестка справа. Я продолжил движение не снижая скорости. Видел, что слева от меня на <адрес> перед перекрестком стоят автомобили в один ряд. В момент, когда я начал въезжать на перекресток увидел, что к моему транспортному средству приближается слева по <адрес> по левому ряду автомобиль ... красного цвета. Скорость его движения составляла около 60 км/ч. После чего сразу же последовал удар. Столкновение произошло передней частью моего автомобиля в правую переднюю часть автомобиля .... До столкновения ни я, ни водитель автомобиля ... торможение не применял. На момент удара для моего направления движения горел зеленый сигнал…». В объяснении от 30 ноября 2010 года Нурмагамбетов К.Б. указал: «…дополняю, что полученному в результате ДТП телесному повреждению я обращался в ГБ-1 где находился в отделении НХО, больше ни куда не обращался, амбулаторно не лечусь…». Пассажир автомобиля «...» Н.. в объяснении от 12 ноября 2010 года подтвердил изложенное Нурмагамбетовым К.Б. Х.., опрошенный 04 ноября 2010 года, указал: «…03.11.2010 г. в 19 ч. 30 я управлял автомобилем ... № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правому ряду проезжей части дороги (расстояние от правой части а-м до правого края дороги составляло около 2 метров), со скоростью около 50-60 км/ч. Подъезжая к пересечению с <адрес> я увидел, что для движения в моем направлении на основой и дублирующей стойках горит зеленый сигнал светофора и я, не снижая скорости, решил проехать перекресток в прямом направлении. Выезжая на перекресток (когда мой а-м уже выехал на пересечение) я увидел, что справа с <адрес> на перекресток выезжает а-м ... г/н №, я избегая столкновения с данным а-м начал совершать маневр влево пытаясь его объехать, но в следующий момент почувствовал удар в переднюю правую часть своего а-м. От полученного удара мой а-м развернуло на 900, и я остановился. Произошло столкновение с передней частью а-м .... После столкновения наших т/с, двигавшийся за мной в попутном направлении автомобиль иностранного производства остановился и оставил свои данные (С.), пояснив при этом, что он является очевидцем ДТП. Со мной в а-м находилось 2 (два) пассажира. Пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, пострадал. Очевидец С. со своего телефона вызвал скорую помощь, а мой телефон после ДТП находился в неисправном состоянии…». Потерпевший А. опрошенный 08 декабря 2010 года указал: «…следовал с работы домой на автомобиле ..., под управлением ранее неизвестного мне водителя Хохлова, в направлении с <адрес> на <адрес>. На пересечении с <адрес> мы ехали в потоке автомобилей, выехали на пересечение с <адрес> на зеленый сигнал светофора, на перекрестке произошло столкновение с автомобилем ..., который двигался по <адрес> и выехал на перекресток на красный свет светофора. При ДТП получил телесные повреждения, находился на лечении…». Свидетель С. 30 ноября 2010 года пояснил, что 03.11.2010 года он двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле «...» государственный регистрационный знак .... Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, где на светофоре горел зеленый сигнал. Из крайнего левого ряда ул. <адрес> налево повернул автомобиль ... серебристого цвета, прямо проехала ... белого цвета. В крайнем правом ряду на зеленый сигнал светофора двигался автомобиль «...» красного цвета. Он (С.) двигался за ним на расстоянии около 10 м.. на перекрестке в него врезался автомобиль «...» фиолетового цвета, выехавший со стороны <адрес> на красный сигнал светофора. От столкновения у автомобиля «...» вылетело лобовое стекло, машину выбросило сначала влево, затем она ударилась об бордюр ограждения. Автомобиль «...» остановился на перекрестке. Объехав автомобиль «...» он (свидетель) остановился, вышел для оказания помощи пострадавшим. У водителя указанного автомобиля была рассечена голова, у пассажира, находившегося на переднем пассажирском сиденье осколками стекла были рассечены губы и лицо. Правую переднюю дверь в автомобиле заклинило, и для извлечения пассажира ее пришлось вскрывать. Водитель и пассажир автомобиля «...» видимых повреждений не имели. Он (свидетель) вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС по номеру 112. Свои данные оставил водителю «...». В результате дорожно-транспортного происшествия А. получил телесные повреждения в виде ушибленных ран верхней и нижней губ, которые по заключению эксперта СМЭ № 2646 от 16 марта 2011 года квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. 25 марта 2011 года дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд города Омска (статья 23.1. КоАП РФ), поступило в суд 29 марта 2011 года, судье - 31 марта 2011 года. При рассмотрении дела Нурмагамбетов К.Б. в присутствии своего защитника - адвоката Махамбетова Д.Х. и переводчика Ш. факт причинения в результате происшествия легкого вреда здоровью потерпевшему А. не отрицал. Однако свою вину во вмененном проступке не признал. Утверждает, что следовал через перекресток на разрешающий ему движение «зеленый» сигнал светофора. Объяснения Нурмагамбетова К.Б. подтвердил потерпевший Нагаев А.Р. Потерпевшие А. и Х. утверждают, что именно они следовали на разрешающий им «зеленый» сигнал светофора. Полагают, что Нурмагамбетов К.Б. по ошибке руководствовался сигналами пешеходного светофора, установленного в весьма непосредственной близости от спорного перекрестка. Доводы А. и Х.. подтвердили свидетели С. и Г., при этом первый из свидетелей изначально указан в справке о дорожно-транспортном происшествии, от его же имени принято сообщение о происшествии в ГИБДД; второй свидетель являлся пассажиром автомобиля под управлением С. Свидетели К. и П. пояснили, что следовали за автомобилем Нурмагамбетова К.Б., который начал движение через перекресток после включения для их направления разрешающего «зеленого» сигнала светофора, а второй участник происшествия выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора. Обратились к Нурмагамбетову К.Б., когда увидели в марте 2011 года объявление о данном происшествии. Правилами дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2.). Режим работы светофорного объекта на перекрестке <адрес> и <адрес> на 03 ноября 2010 года в 19 ч. 30 мин. приведен в справке МП г.Омска «...», согласно которой до включения разрешающего «зеленого» сигнала для автомобиля Х.., для автомобиля Нурмагамбетова К.Б. не менее 16 секунд (8+8 - Тпром.2ф) уже включен запрещающий сигнал светофора. Иной порядок движения в момент происшествия (соответствующий Т1ф), то есть когда разрешается движение только по <адрес> в обоих направлениях, исключается, исходя из объяснений свидетелей С. и Г., сомневаться в объективности и правдивости показаний которых оснований нет, присутствие последних на месте происшествия достоверно подтверждено, заинтересованность в исходе дела отсутствует. Присутствие же свидетелей К. и П. достоверного подтверждения не имеет, их показания не соответствуют объяснениям самого Нурмагамбетова К.Б., который утверждал, что попутных транспортных средств не было, включение разрешающего сигнала светофора он не ожидал, перед светофором не останавливался. Необходимости в поиске и допросе иных возможных свидетелей, не установленных на момент происшествия и административного расследования, а также назначении экспертизы на предмет соответствия действий участников требованиям Правилам дорожного движения РФ объективно нет. Отсюда, нарушение Нурмагамбетовым К.Б. требований пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - выезд на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего А. и, следовательно, вина Нурмагамбетова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, является достоверно установленной и подтвержденной. Таким образом, своими действиями Нурмагамбетов К.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлены. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного Нурмагамбетовым К.Б. административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность и семейное положение последнего, последствия для потерпевшего, следует назначить Нурмагамбетову К.Б. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами (статья 3.8. КоАП РФ), назначив ему административный штраф (статья 3.5. КоАП РФ) в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 3.1. КоАП РФ). Возможные вопросы о вине и возмещении ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в общем порядке добровольно, а при наличии споров - в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Нурмагамбетова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ. Назначить Нурмагамбетову К.Б. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1); сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.(часть 3); при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом Постановление вступило в законную силу 15.06.2011 года.