Дело №5-101/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 16 июня 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1. КРФоАП, в отношении Самошкиной Д.В., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 16 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ Самошкина Д.В., работая продавцом в магазине-кафе «<данные изъяты>» ИП Д., расположенном по адресу: <адрес>, осуществила реализацию водки и шампанского без специального разрешения (лицензии). Действия Самошкиной Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.14.1. КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В судебном заседании Самошкина Д.В. свою вину по делу признала полностью, по существу пояснив, что в период работы продавцом в магазине-кафе «<данные изъяты> у ИИ Д. она с целью получить дополнительный заработок ДД.ММ.ГГГГ продала из завезенной клиентами кафе на праздник алкогольной продукции бутылку водки и бутылку шампанского, после чего ее задержали сотрудники милиции. О том, что у магазина-кафе ИП Д. не имеется лицензии на реализации алкогольной продукции, она знала. В содеянном раскаивается. В ходе административного расследования Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками милиции контрольной закупки алкоголя в магазине-кафе «<данные изъяты>», в ходе чего молодая девушка-продавец указанного магазина продала ему бутылку водки «<данные изъяты>» 0,5 л. по цене 150 рублей и бутылку «<данные изъяты>» 0,75 л. по цене 200 рублей. До этого он неоднократно покупал в указанном магазине-кафе спиртные напитки, в том числе водку, которая на прилавках не находилась. (л.д.13) Свидетели К. и С. в ходе административного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 20 мин они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции осмотра для фиксации факта осуществления торговли алкогольными напитками в магазине-кафе «<данные изъяты>», в ходе чего продавец Самошкина Д. от пояснений по факту реализации ею алкогольной продукции, в том числе водки и шампанского, отказалась. Позже приехала владелица магазина-кафе Д., которая пояснила, что лицензии на реализацию алкогольной продукции она не получала (л.д.14, 15) В ходе административного расследования свидетель Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей магазине-кафе «<данные изъяты>» находились алкогольные напитки: водка и шампанское, привезенные клиентами, заказавшими кафе для праздника. В этот же день она узнала, что продавец ее магазина Самошкина Д. продала из указанной алкогольной продукции одну бутылку водки и бутылку шампанского. Указаний на продажу Самошкиной Д. данной продукции она не давала, почему Самошкина Д. ее реализовала, она не знает. Лицензии на реализацию алкогольной продукции у нее нет (л.д.16) Факт причастности Самошкиной Д.В. к реализации алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается актом закупки свободно реализуемой продукции и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) протоколом осмотра помещений и территории (л.д.8-12), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями ст.18 ФЗ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" с последующими изменениями установлено:. лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции (ч.1); лицензии выдается, в том числе, и на розничную продажу алкогольной продукции (ч.2). За нарушение указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ч.2 ст.14.1. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самошкиной Д.В. и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самой Самошкиной Д.В. Факт продажи-реализации Самошкиной Д.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ водки и шампанского, что является алкогольной и спиртосодержащей продукцией, без соответствующей лицензии, о чем Самошкина Д.В. достоверно знала, полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается самой Самошкиной Д.В., при этом Самошкина Д.В. преследовала и имела в этом материальную выгоду, что свидетельствует на основании положений законодательства в действиях Самошкиной Д.В. по сути предпринимательской деятельности, в связи с чем привлечение Самошкиной Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1. КРФоАП является правомерным и обоснованным, вина Самошкиной Д.В. в данном правонарушении полностью установлена и подтверждена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самошкиной Д.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самошкиной Д.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает. При назначении Самошкиной Д.В. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Самошкиной Д.В. правонарушения, личность Самошкиной Д.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Самошкиной Д.В. минимальное наказание по санкции ч.2 ст.14.1. КРФоАП в виде административного штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Самошкиной Д.В. аналогичных административных проступков. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации изъятой по настоящему делу алкогольной продукции, так как указанная продукция Самошкиной Д.В. не принадлежит, последней не приобреталась, а является собственностью иных лиц или ИП Д., которая также по событиям ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1. КРФоАП. Веских оснований для назначения Самошкиной Д.В. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Самошкину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1. КРФоАП. Назначить Самошкиной Д.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5503026780 КПП 550301001 код ОКАТО 52401382000 КБК 18811690040040000140 БИК 045209001 получатель: УФК по Омской области (Управление внутренних дел по Омской области) без конфискации изъятойв магазине-кафе «<данные изъяты>» ИП Д. алкогольной продукции. Одновременно Самошкиной Д.В. разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 28.06.2011 г.