Дело №5-104/2011

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск                                                                                              24 июня 2011 г.

ул.9-Северная д.99 каб.304

     Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Джафарова Н.Г.о., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 16 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ Джафаров Н.Г.о., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе пересечения <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Действия Джафарова Н.Г.о. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Джафаров Н.Г.о. или его представитель, будучи надлежащим образом вызванным, не явился, о причинах неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В ходе административного расследования Джафаров Н.Г.о. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес>, в ходе чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. После этого он с водителем указанного автомобиля «<данные изъяты>» договорился о возмещение ущерба, отдав последнему 1 500 рублей, в связи с чем он по обоюдному согласию уехал с места ДТП.

В суде потерпевший Ч. пояснил, что около 16 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, следовал в среднем ряду по <адрес>, в ходе чего он на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток с <адрес>. Слева от него для поворота налево стояли автомобили, которые пропускали встречный транспорт. Когда он проехал мимо указанных автомобилей, то неожиданно почувствовало удар в левую часть своего автомобиля. Как потом выяснилось, столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением Джафарова Н. После ДТП он и Джафаров Н., который был в своем автомобиле с девушкой-пассажиром, остановились за перекрестком. В ходе разговора Джафаров Н. признал свою вину, предлагая на месте деньги в возмещение ущерба, от чего он отказался, после чего Джафаров Н., который никаких своих данных не оставил, уехал, обещая вернуться минут через 30, хотя он сказал Джафарову Н., что вызывает сотрудников ГИБДД. В дальнейшем Джафаров Н. на место происшествия так и не вернулся.

Факт причастности Джафарова Н.Г.о. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства, иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.

          Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За нарушение указанных требований ПДД РФ установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова Н.Г.о. составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Джафарова Н.Г.о.

С учетом материалов дела и пояснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что при событиях ДД.ММ.ГГГГ Джафаровым Н.Г.о. как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнены, так как Джафаров Н.Г.о., достоверно зная, что автомобиль под управлением Джафарова Н.Г.о. участвовал в ДТП в виде столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Ч., несмотря на требования указанного пункта ПДД РФ, с места происшествия скрылся, что полностью подтверждается материалами дела.

Доводы Джафарова Н.Г.о. по обстоятельствам и причинам оставления места ДТП суд не признает объективными и обоснованными, что также не влияет на основании положений законодательства на виновность и квалификацию действий Джафарова Н.Г.о. по настоящему производству, при этом заявления Джафарова Н.Г.о. по событиям ДД.ММ.ГГГГ опровергаются пояснениями потерпевшего Ч., не доверять которым у суда никаких оснований не имеется. В связи с указанными обстоятельствами пояснения Джафарова Н.Г.о. по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд подвергает критической оценке, как данные с целью смягчить свою вину и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение,

На основании изложенного выше, полученных данных и материалов дела суд находит доказанным причастность Джафарова Н.Г.о. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, после чего Джафаров Н.Г.о. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, которые Джафаров Н.Г.о. как водитель автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, обязан был знать и выполнять, скрылся с места происшествия, в связи с чем вина Джафарова Н.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Джафарова Н.Г.о. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины в ДТП и принятие мер по возмещению ущерба потерпевшему.

Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Джафарова Н.Г.о. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

             При назначении Джафарову Н.Г.о. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Джафаровым Н.Г.о. административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего о мере наказания, данные о личности Джафарова Н.Г.о., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличие в действиях последнего смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Джафарову Н.Г.о. минимальное наказание по санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Джафарова Н.Г.о. аналогичных административных проступков. Законных оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Джафарова Н.Г.о. или назначения последнему иных видов наказания суд не усматривает.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать Джафарова Н.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП.

Назначить Джафарову Н.Г.о. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Одновременно разъяснить Джафарову Н.Г.о., что в соответствии с положениями ст.32.7. КРФоАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного административного наказания (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ч.1.1.) В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. (ч.2)

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска                                                                            постановление вступило в законную силу 19.07.2011 г.