Дело №5-138/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 04 июля 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Агаева А.С., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 14 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Агаев А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при движении задним ходом в нарушение п.8.12. ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода В., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия Агаева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Агаев А.С. свою вину по делу признал полностью, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, стал совершать движение задним ходом по междворовому проезду у <адрес>, чтобы выехать. В ходе этого он и совершил наезд на пешехода В., которую он при этом не заметил. О случившемся сожалеет. В ходе административного расследования потерпевшая В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 50 мин. она стояла около бордюра у <адрес>, в ходе чего она неожиданно почувствовала удар в спину, от которого упала. В это время она увидела, что находится под движущимся автомобилем, в связи с чем закричала, после чего автомобиль остановился. Из вышеуказанного автомобиля вышел водитель, который стал предлагать помощь, но в это время подошел ее зять, который сам вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. После этого ее увезла ее в ГКБ-1 г.Омска. (л.д.15) Факт причастности Агаева А.С. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему (л.д.6-10), сообщением из медицинского учреждения (л.д.12), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей головы, закрытой травмы груди, ушиба груди справа, ушиба поясничной области, ушиба правой почки и ушиба правого коленного сустава, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.20). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.8.12. ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Агаева А.С. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Агаева А.С. На основании полученных и исследованных данных материалов дела, которые сторонами не оспариваются, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Агаева А.С. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.8.12. ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Агаев А.С. при движении задним ходом на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего движения, в том числе и для пешеходов, чего со стороны Агаева А.С., по мнению суда, сделано явно в полной мере не было. С учетом изложенного нарушение со стороны Агаева А.С. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде наезда на пешехода В., которой при этом причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Агаева А.С. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что самим Агаевым А.С. не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Агаева А.С. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, принятие мер по оказанию последней первой помощи. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агаева А.С. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает. При назначении Агаеву А.С. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Агаевым А.С. административного правонарушения, мнение потерпевшей о мере наказания, личность Агаева А.С., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Агаеву А.С. административное наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Агаева А.С. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Агаеву А.С. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Агаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Агаеву А.С. административное наказание в виде штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УВД по г.Омску). Одновременно разъяснить Агаеву А.С., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 15.07.2011 г.