Дело №5-132/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 04 июля 2011 г. ул.9-я Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Зубова М.М., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении около 09 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ Зубов М.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе дома <адрес> в нарушение п.10.1. ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением З. В результате ДТП Д. (пассажир автомобиля под управлением Зубова М.М.) по заключению эксперта причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действия Зубова М.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Зубов М.М. свою вину по делу признал полностью, согласившись с данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, пассажиром которого был Д., двигался по <адрес>. В ходе этого в районе догма <адрес> он стал притормаживать, объезжая ямы на дороге, но после этого из-за гололеда его автомобиль занесло с выездом на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением, как потом выяснилось, З. результате ДТП пострадал Д., которого госпитализировали в больницу. О случившимся сожалеет. Потерпевший Д. суду по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичное по сути пояснения. В ходе административного расследования потерпевший З. пояснил, что около 09 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес>. В ходе этого в районе <адрес> он неожиданно увидел, как со встречного направления на полосу его движения с разворотом выносит автомобиль «<данные изъяты>», избежать столкновения с которым не удалось. Позже он узнал, что указанным автомобилем «<данные изъяты>» управлял Зубов М. (л.д.17,32). Факт причастности Зубова М.М. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается протоколом осмотра места ДТП со схемой к нему (л.д.9-13), сообщениями из медицинского учреждения (л.д.7-8), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Д. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и правой кисти, растяжения мышц шеи, а также тупой травмы груди, сопровождающейся закрытым переломом 7 ребра справа, в совокупности квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.40). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.10.1. ПДД РФ установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, последний должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.24. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Зубова М.М. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Зубова М.М. На основании полученных и исследованных данных материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Зубова М.М. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.10.1. ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Зубов М.М., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего движения, чего со стороны Зубова М.М., по мнению суда, сделано явно в полной мере не было. Заявления Зубова М.М. о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было напрямую связанно с неудовлетворительным состоянием дороги (ямы-выбоины, гололед) на месте происшествия, на основании положений административного законодательства и судебной практики не влияют на правовую оценку и виновность действий Зубова М.М. по настоящему производству, к тому же Зубову М.М. по данному делу инкриминируется в нарушение п.10.1 ПД РФ при управлении автомобилем именно не учет в полной мере особенностей и состояния дорожных и метеорологических условий, что повлекло за собой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при котором потерпевшему Д. причинен средний вред здоровью. Привлечение Зубова М.М. к административной ответственности по настоящему делу суд признает законным и обоснованным. С учетом изложенного нарушение со стороны Зубова М.М. при событиях от ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде столкновения с автомобилем под управлением З., при котором пассажиру автомобиля Зубова М.М. - Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Зубова М.М. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зубова М.М. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зубова М.М. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает. При назначении Зубову М.М. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Зубовым М.М. административного правонарушения, его причины, мнение потерпевшего о мере наказания, а также личность Зубова М.М., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Зубову М.М. административное наказание в виде минимального штрафа по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Зубовым М.М. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Зубову М.М. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не находит. Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Зубова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Зубову М.М. административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УВД по г.Омску). Одновременно разъяснить Зубову М.М., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 15.07.2011 г.