Дело №5-137 / 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г Омск 11 июля 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Пересторонина А.В., 15<данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 16 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ Пересторонин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в районе ООТ «<данные изъяты>» на пересечении <адрес> допустил наезд на велосипедиста С., после чего в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП. Действия Пересторонина А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Пересторонин А.В. свою вину по настоящему делу по сути признал, по существу пояснив, что действительно около 16 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты>» № в районе ООТ «<данные изъяты>» при повороте направо на <адрес> допустил наезд на велосипедиста, которым оказался С. После этого он сразу отвез С. для оказания первой медицинской помощи в ГКБ-1 г.Омска, где врачам оставил все свои данные. После больницы он отвез С. вместе с подъехавшей матерью последнего домой и уехал по своим делам, на месте ДТП он не остался и не сообщил об этом в ГИБДД, так как растерялся, к тому же в первую очередь думал об оказании помощи потерпевшему С. случившимся сожалеет. В ходе административного расследования потерпевший С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ехал на велосипедах по путепроводу в сторону <адрес>, в ходе чего его сбил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя, который представился Алесем. После этого указанный <данные изъяты> увез его в ГБ-1 г.Омска, так как он при ДТП получил телесные повреждения (л.д.4) Суду законный представитель потерпевшего С.Е. пояснила, что около 17 ч ДД.ММ.ГГГГ она от своего сына С. узнала, что последнего в районе пересечения <адрес> и <адрес>, где С. ехал на велосипеде, сбил автомобиль, водитель которого повез С. ГКБ-1 г.Омска. Она сразу приехала в указанную больницу, в ходе выяснилось, что С. сбил автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением Пересторонина А., который оставался с ней и С. все время, пока последнему не оказывали первую помощь и не отпустили домой. Причастность Пересторонина А.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается сообщением из медицинского учреждения (л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10), иными полученными в ходе административного расследования материалами дела. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За нарушение указанных требований ПДД РФ установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Пересторонина А.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Пересторонина А.В. Факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в виде наезда автомобиля под управлением Пересторонина А.В. на велосипедиста С. установлен и подтвержден материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Суд с учетом материалов дела приходит к выводу, что Пересторониным А.В. как водителем автомобиля, причастного к ДТП, по событиям ДД.ММ.ГГГГ требования п.2.5 ПДД РФ в основном были выполнены, так как согласно полученным данным Пересторонин А.В. после ДТП отвез потерпевшего С. в больницу для оказания первой медицинской помощи, где Пересторонин А.В. оставил свои данные, после чего об указанном ДТП врачом было сообщено в ГИБДД, что полностью подтверждается пояснениями как самого Пересторонина А.В., так и потерпевшего С. и сообщением из медицинского учреждения. В связи с этим факт оставления Пересторониным А.В. места ДТП суд на основании положений административного законодательства расценивает не как умышленное оставление места ДТП, а как неполное невыполнение Пересторониным А.В. как водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП. На основании вышеизложенного суд находит законные основания для переквалификации действий Пересторонина А.В. с ч.2 ст.12.27. КРФоАП на ч.1 ст.12.27. КРФоАП (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), при этом суд учитывает, что переквалификация действий Пересторонина А.В. не ухудшает положение последнего и в данном случае фактические обстоятельства инкриминируемого Пересторонину А.В. правонарушения не изменяются. Вина Пересторонина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27. КРФоАП, установлена и полностью подтверждена материалами дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пересторонина А.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются его молодой возраст, признание вины и раскаяние, оказание потерпевшему первой помощи и принесение последнему извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пересторонина А.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Пересторонину А.В. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Пересторониным А.В. административного правонарушения, личность Пересторонина А.В., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд назначает Пересторонину А.В. административное наказание по санкции ч.1 ст.12.27. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Пересторониным А.В. административных проступков. Законных оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Пересторонина А.В. суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Пересторонина А.В.,ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27. КРФоАП. Назначить Пересторонину А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УВД по г.Омску). Одновременно разъяснить Пересторонину А.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копия постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 22.07.2011 г.