Дело      № 5-139/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                

город Омск                                 20 июля 2011 года             

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сарджанян Р.А., . года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> студента <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно № об административном правонарушении от ., составленному в 15 ч. 20 мин. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД капитаном милиции К. в отношении Сарджаняна Р.А., . около 11 часов 50 минут водитель Сарджанян Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля «<данные изъяты> под управлением Игринева А.Г. и в районе <адрес> допустил с ним столкновение, после чего от удара автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и ударился о находящейся перед ним автомобиль» «<данные изъяты> под управлением Головина B.C., после чего автомобиль <данные изъяты> от удара выехал на полосу встречного движения, где у него у него произощло столкновение с автомобилем» <данные изъяты> под управлением Михеева В.В., тем самым Сарджанян Р.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажир Худойбердиев Б.Э. и водитель Михеев В.В. получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Водитель Игринев А.Г. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

             . дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд города Омска.

          В судебном заседании Сарджанян Р.А. пояснил, что родился в г. Омске, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством,.

Потерпевший Михеев В.В., Худойбердиев Б.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Михеева В.В. - Баев А.В., действующий на основании доверенности от . №, просил не назначать строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку материальный и моральный вред Сарджанян Р.А. возместил полностью, принес свои извинения потерпевшему Михееву В.В.

Потерпевший Игринев А.Г. в судебном заседании подтвердил указанное в протоколе об административных правонарушении.

Потерпевший Сарджанян А.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий к Сарджаняну Р.А. не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения в РФ (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         Нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие в результате, которого пассажиру ФИО4 и водителю ФИО5 причинены повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В ходе административного расследования потерпевшие подтвердил указанные обстоятельства.

Факт причастности Сарджаняна Р.А к ДТП от . при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается протоколом № № № от . со схемой к нему (л.д. 20-21), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.

Согласно заключению эксперта № от . потерпевшему Худойбердиеву Б.Э. в результате ДТП от . причинены повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 47).

         Из заключения эксперта № от ., следует, что потерпевшему Михееву В.В. в результате ДТП от . причинены повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 54-55).

           Водитель Игринев А.Г. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.50).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Вина Сарджаняна Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ установлена и полностью подтверждается материалами дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшим, выплату последним в счет морального вреда по 20 000 руб. каждому, что подтверждается имеющимися в деле расписками потерпевших Михеева В.В., Худойбердиева Б.Э. (л.д. 44-45) и пояснениями представителя Баева А.В.

Обстоятельств отягчающих вину Сарджаняна Р.А. не установлено.

При назначении Сарджаняну Р.А. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Сарджаняном Р.А. административного правонарушения, личность Сарджаняна Р.А, который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 57 список нарушений), при этом учитывает смягчающие вину обстоятельства, просьбу представителя потерпевшего, который просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает возможным назначить Сарджаняну Р.А. административное наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП, что будет в данном случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения совершения со стороны Сарджаняна Р.А. новых аналогичных правонарушений.

Возможные споры о возмещении ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сарджанян Р.А., . года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Сарджанянну Р.А. наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).

Одновременно Сарджаняну Р.А. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление вступило в силу 02.08.2011