Дело №5-140/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 21 июля 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Каргаполовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1. КРФоАП, в отношении Чикалова В.Н., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 15 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ Чикалов В.Н., будучи незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в пункте приема цветного и черного металла, расположенного по адресу: <адрес> осуществлял с целью дальнейшей реализации и получения прибыли закуп металла. Действия Чикалова В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.14.1. КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица В судебное заседание Чикалов В.Н., будучи надлежащим образом вызванным, не явился, в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом выразив свое полное согласие с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В ходе административного расследования Чикалов В.Н. пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил открыть пункт приема цветного и черного металла, для чего с ИП С. заключил договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В дальнейшем он в указанном пункте стал принимать от граждан металл, который потом перепродавал с 20% «накруткой». При этом он в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, лицензию на свою деятельность не получал. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно принимал цветной и черный металл, в ходе чего он был задержан сотрудниками милиции. (л.д.6-7) Свидетели В. и М. в ходе административного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников милиции присутствовали в качестве свидетелей при проведении проверки предпринимательской деятельности пункта приема черного и цветного металла, расположенного по адресу: <адрес> В ходе этого приемщик данного пункта, как потом выяснилось, Чикалов В.Н. пояснил сотрудникам милиции, что пункт принадлежит ему, лицензии на осуществление приема и продажи металла у него нет, в налоговом органе в установленном порядке он не зарегистрирован, свою деятельность в пункте приема металла с целью получения прибыли Чикалов В.Н. осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,9) Факт осуществления Чикаловым В.Н. предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается актом купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра помещений и территорий (л.д.5), справкой межрайонной инспекции ФНС № по Омской области, согласно которой сведения о Чикалов В.Н. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (л.д.10), Договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. За нарушение указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ч.1 ст.14.1. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Чикалова В.Н. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом. Факт осуществления Чикаловым В.Н. при событиях по настоящему производству без государственной регистрации соответствующей деятельности, в чем Чикалов В.Н. преследовал и имел материальную выгоду, что свидетельствует на основании положений законодательства в действиях Чикалова В.Н. именно предпринимательской деятельности, полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Чикаловым В.Н., в связи с чем привлечение последнего к административной ответственности по ч.1 ст.14.1. КРФоАП является правомерным и обоснованным, вина Чикалова В.Н. в данном правонарушении полностью установлена и подтверждена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чикалова В.Н. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются полное признание вины и раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чикалова В.Н. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает. При назначении Чикалов В.Н. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Чикаловым В.Н. административного правонарушения, данные о личности Чикалова В.Н., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Чикалов В.Н. наказание по санкции ч.1 ст.14.1. КРФоАП в виде административного штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Чикаловым В.Н. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Чикалов В.Н. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Чикалова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. КРФоАП. Назначить Чикалову В.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5503026780 КПП 550301001 код ОКАТО 52401382000 КБК 18811690040040000140 БИК 045209001 получатель: УФК по Омской области (Управление внутренних дел по Омской области). Одновременно Чикалов В.Н. разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 13.08.2011 г.