Дело № 5-147/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 24 августа 2011 года Судья Первомайского районного суда города Омска Сактаганова Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А, рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. 9-ая Северная, 99, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Огромова В.Н., . года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>), работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ., составленному в 10 ч. 00 мин. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД капитаном милиции Г. в отношении Огромова В.Н., . в 22 час. 20 мин. последний, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении по <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на красный (запрещающий) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> № под управлением О. который следовал по <адрес> в направлении <адрес> на зеленый (разрешающий) сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшему О. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью. Действия Огромова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Огромов В.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что будет решать вопрос о возмещении вреда потерпевшим, просит не назначать ему меру наказания, связанную с лишением права управления и назначить ему штраф, поскольку одним из видов его деятельности, который приносит ему доход является работа в службе такси. Потерпевший О. в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, при избрании меры наказания Огромову В.Н. просил назначить административный штраф, т.к. тот раскаялся в содеянном и признал свою вину. Потерпевшая О. одновременно представляющая как законный представитель интересы малолетнего О. (. г.р.), полностью поддержала доводы потерпевшего О. Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно письменным пояснениям О.. . около 22 ч. он, управляя автомобилем <данные изъяты> вместе со своей супругой - О. ребенком - О. следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в ходе этого перед пересечением с <адрес> он остановился в левом ряду на запрещающий красный сигнал светофора. Когда для его движения загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение прямо, в ходе чего он почувствовал удар в свой автомобиль, от которого он потерял сознание. В последствии он узнал, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «такси» «<данные изъяты>» под управлением Огромова В. Потерпевшая О. дала аналогичные пояснения О. пояснения (л.д. 28) Свидетель К. в ходе административного расследования пояснил, что . около 22 ч 20 мин он, управляя автомобилем <данные изъяты>, вместе с пассажирами М и К. двигался по <адрес> со стороны ул. <данные изъяты> и остановился на красный сигнал светофора перед пересечением с улицей <адрес>. Когда для него загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение прямо, в ходе чего он увидел, как со стороны <адрес> на скорости около 80 км/ч на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты>» с шашечками «такси», который столкнулся с автомобилем <данные изъяты> который также выехал на указанный перекресток со стороны <адрес> (л.д. 26) В ходе административного расследования свидетели Л., М., К. дали аналогичные, по сути, пояснения (л.д. 29, 38, 39) Факт причастности Огромова В.Н. к ДТП от . при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему (л.д. 15-19), сообщениями из медицинского учреждения (л.д.13, 14), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от . потерпевшему О. в результате ДТП от . причинены повреждения в виде <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью (л.д. 44-45). В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями п. 6.2. ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от . и иные материалы дела в отношении Огромова В.Н. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Огромова В.Н. На основании исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Огромова В.Н. при событиях . требований п.6.2. ПДД РФ, в ходе чего Огромов В.Н. при ДТП выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, находит свое полное подтверждение. Согласно последовательным пояснениям потерпевшего О. которые согласуются с пояснениями непосредственных очевидцев ДТП от . свидетелей О., К., Л., М. и К. не доверять которым никаких оснований не имеется, . около 22 ч. 20 мин., после того, как загорелся зеленый сигнал светофора он со стороны <адрес> выехал на перекресток с <адрес>, после чего почувствовал удар в свой автомобиль как потом выяснилось от двигавшегося со стороны <адрес> автомобиля под управлением Огромова В.Н. Из справки МП г. Омска «Т.» следует, что светофорные объекты на перекрестке улиц <адрес> <адрес> . в период с 21 ч. 50 мин. до 22 ч. 50 мин. находились в исправном состоянии (л.д.34-35). Согласно выводам автотехнической экспертизы № от . при заданных исходных данных, в условиях данного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью остановиться перед пересекаемой проезжей частью в момент включения для него «красного» сигнала светофора. Расстояние на котором находился автомобиль <данные изъяты> от уровня ближней кромки проезжей части пересекаемой дороги в момент включения красного сигнала светофора для данного направления движения, в случае если водитель автомобиля <данные изъяты> начал движение на зеленый сигнал светофора определяется равным 59,3...66,2 м. Расстояние на котором находился автомобиль <данные изъяты> от уровня ближней кромки проезжей части пересекаемой дороги в момент включения желтого сигнала светофора для данного направления движения, в случае если водитель автомобиля <данные изъяты> начал движение на зеленый сигнал светофора определяется равным 115,3... 124,5 м. При заданных исходных данных и при движении автомобиля <данные изъяты> перед применением его водителем экстренного торможения, со скоростью 65-70 км/ч остановочный путь транспортного средства может составлять 39,8...44,8 м. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (л.д. 47-49). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Огромова В.Н. при событиях . требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде столкновения с автомобилем под управлением О. при котором последнему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Огромова В.Н. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Огромова В.Н. в порядке ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Огромову В.Н. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность последнего, который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 53 список нарушений), при этом учитывает смягчающие вину обстоятельства, просьбу потерпевших, которые просили не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает возможным назначить Огромову В.Н. административное наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП, что будет в данном случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения совершения со стороны Огромова В.Н. новых аналогичных правонарушений. Возможные споры о возмещении ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Огромова В.Н., . г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Огромову В.Н. наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД). Одновременно Огромову В.Н. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу 06.09.2011