ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                

                                                                                                         № 5-152/2011

город Омск                                          18 августа 2011 года             

Судья Первомайского районного суда города Омска Сактаганова Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А, рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. 9-ая Северная, 99, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гайворонской М.А., . года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающая, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ., составленному в 15 ч. 30 мин. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД капитаном милиции И. в отношении Гайворонской М.А, . в 17 час 00 минут последняя совершила нарушения п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовала по <адрес> со стороны <адрес> тракта в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном перекрестке допустила наезд на пешехода К. в результате ДТП пешеход К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью. Действия Гайворонской М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

28 июля 2011 года дело передано по подсудности из Центрального районного суда г. Омска на рассмотрение в Первомайский районный суд города Омска.

В судебном заседании Гайворонская М.А. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, она приезжала в больницу к К. и приносила свои извинения, намерена произвести материального и морального характера потерпевшему, но в настоящее время у нее нет денежных средств в запрошенном им объеме. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.. пояснил, что ничего против Гайворонской М.А. он не имеет, все произошло на нерегулируемом перекрестке, где была разметка «Зебра», он ждал момента, чтобы пройти дорогу, после стал проходить, почти вышел из-за грузового автомобиля, посмотрел в сторону автобуса и почувствовал удар. Также пояснил, что помимо <данные изъяты>, которая его беспокоит до настоящего времени, он повредил <данные изъяты>. Он не мог ходить, сначала лежал в больнице 5 дней, потом лечился дома, скорую помощь не вызывал, к хирургу обратился только, когда смог ходить, т.е. через 1,5 месяца после ДТП. Первоначально в больнице он говорил врачам, что у него болит <данные изъяты> но те сказали, что это ушиб и что так и должно быть. Гайворонская М.А. действительно приезжала к нему в больницу, он назвал ей сумму, которую желает получить в качестве компенсации материального вреда в размере 30 000 руб. и морального вреда в размере 30 000 руб. По мере наказания пожеланий не высказал, просил только взыскать в его пользу заявленную сумму.

Судом разъяснено К. право на обращение с иском в гражданско-правовом порядке для взыскания заявленных им сумм.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав Гайворонскую М.А., потерпевшего К. исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или даже остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, не только переходящих (т.е. уже совершающих переход) проезжую часть, но и пешеходов хотя бы вступивших на проезжую часть, для осуществления перехода

Согласно п. 13.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

          Согласно представленным материалам . в 17 час 00 минут водитель Гайворонская М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> следовала по <адрес> со стороны <адрес> тракта в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном перекрестке допустила наезд на пешехода К. в результате ДТП пешеход К.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта БУЗОО «"Б" от . №, следует, что у К. <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3 х недель (л.д. 24-25).

Нарушение Гайворонской М.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, а, следовательно, и ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от . № № (л.д. 5), схемой дорожно-транспортного происшествия от . (л.д. 15), объяснениями Гайворонской М.А., Д. от ., Г. от ., К. от . (л.д.18-20).

Протокол об административном правонарушении в отношении Гайворонской М.А. составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушения не усмотрены (ст. ст. 23.3, 28.1, 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, 28.5, 28.7 КоАП РФ).

Таким образом, своими действиями Гайворонская М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

При назначении Гайворонской М.А. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Гайворонской М.А. административного правонарушения, признание вины, полное раскаяние в совершенном, намерение компенсировать в будущем затраты К. совершения административного правонарушения впервые, личность последней, мнение потерпевшего, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Суд полагает возможным назначить Гайворонской М.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1 300 руб., что будет в данном случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения совершения со стороны Гайворонской М.А. новых аналогичных правонарушений.

Возможные споры о возмещении ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        

Руководствуясь ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Гайворонскую М.А., . года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Гайворонской М.А., наказание в виде штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) руб.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).

Одновременно Гайворонской М.А. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 30.08.2011