Дело № 5-151/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Омск 14 сентября 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петина Д.С., . года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ., составленному в 12 ч. 00 мин. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД капитаном милиции Г. в отношении Петина Д.С., . г.р., . около 08-09 часов водитель Петин Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> путь со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе с <адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> водитель М. после чего <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> водитель М. тем самым Петин Д.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.В результате ДТП пострадала М. ей по заключении. Эксперта БСМЭ № от . причинен легкий вред здоровью. 28 июля 2011 года дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд города Омска. В судебном заседании Петин Д.С. подтвердил полностью обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью вину в совершенном правонарушении, раскаялся. Также пояснил, что после ДТП до сегодняшнего дня потерпевшая к нему не обращалась, он сам с ней не общался, подтвердил, что скорая помощь приехала через час после момента ДТП в это время он к потерпевшей не подходил, о ее состоянии узнал от людей, которые подошли к нему. Пояснил, что наличие права управления транспортными средствами никак не повлияет на его заработок, т.к. ему помогают родители, поэтому ему безразлична мера наказания. Потерпевшая М. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила лишить Петина Д.С. права управления транспортными средствами, поскольку таких водителей не должно быть на дороге. Петин Д.С. после ДТП к ней не подошел, не интересовался ее состоянием при этом скорая медицинская помощь прибыла почти через час с момента ДТП, до сегодняшнего дня также с ней не общался, вину никаким образом не загладил. Потерпевшая М. поддержала М. и просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевший Х. пояснил, что в настоящее время не является собственником машины, которой управлял Петин Д.С., но на момент ДТП автомобиль принадлежал ему. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании . подтвердил обстоятельства, в протоколе об административном правонарушении, просила лишить Петина Д.С. права управления транспортными средствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Пунктом 10. 1 Правил дорожного движения в РФ (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водителю автомобиля <данные изъяты> М. причинены повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. В ходе административного расследования потерпевшие подтвердил указанные обстоятельства. Факт причастности Петина Д.С. к ДТП от . при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается протоколом № № № от . со схемой к нему (л.д. 6, 17), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 13-16), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования, в том числе объяснениями Петина Д.С. (л.д. 18), М. (л.д. 23), свидетеля Т. ( л.д. 27), потерпевшего М. (л.д. 19). Согласно заключению эксперта Б. № от . потерпевшей М. в результате ДТП от . причинены повреждения в виде диспорзии мышц шеи, ушиб мягких тканей с садиной в области правого коленного сустава, в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 30). В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысяч до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Вина Петина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ установлена и полностью подтверждается материалами дела. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих вину Петина Д.С. суд не усматривает. При назначении Петину Д.С. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, личность Петина Д.С., который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 34 список нарушений), при этом учитывает просьбу потерпевших, о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствам в целях исключения фактов аварии с участием данного водителя. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что сразу после ДТП Петин Д.С. не подошел к пострадавшим, не выяснил их состояние до приезда скорой помощи, т.е. в течение 1 часа, с 14.05.2011 до сегодняшнего дня Петин Д.С. не изыскал возможность извиниться лично перед потерпевшей и загладить причиненный вред, в связи с чем, суд считает возможным назначить Петину Д.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Петиным Д.С. аналогичных административных проступков. При этом, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для прекращения настоящего дела в отношении Петина Д.С. или назначения последнему иного вида наказания суд не находит. Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Петина Д.С., . года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Петину Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омском областном суде через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу 27.09.2011