Дело №5-153/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г Омск                                                                                      05 сентября 2011 года

       Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н, при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Захарова С.С., . г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                             у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № № от . об административном правонарушении, . около в 21 ч. 15 мин. двигаясь по <адрес> в районе <адрес> <адрес> Захаров С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя К. после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП. Указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по г. Омску майором полиции М.. с участием самого Захарова С.С. в соответствии с основными требованиями административного законодательства.

         Действия Захарова С.С. квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

В судебном заседании Захаров С.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, указал, что после столкновения со вторым автомобилем он действительно оставил место ДТП, боясь привлечения к ответственности за нахождение в состоянии опьянения, т.к. у него были остаточные явления, примерно через 15-20 минут он вернулся к месту ДТП. Он в последующем предлагал второй пострадавшей по делу выплатить 20 000 руб., но та просила оплатить ей 100 000 руб. Также пояснил, что . он привлечен Советским судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Потерпевший К. поддержал данные указанные в протоколе, пояснив, что Захаров С.С. оставил место ДТП, куда его привезли сотрудники ГИБДД. В настоящее время в отношении него и второй пострадавшей не проведена экспертиза, т.к. проводится лечение. Вопрос о мере наказания оставил на разрешение суда.

            Потерпевший А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

             Заслушав мнения участвующих в деле лиц и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные выше требования ПДД РФ Захаровым С.С., как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, не выполнены. Достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП, несмотря на требования указанного пункта ПДД РФ, Захаров С.С. с места происшествия скрылся, что полностью подтверждается материалами дела (показаниями Захарова С.С. (л.д. 9), потерпевшего К. (л.д. 10), при этом он пояснил, что действия его были обусловлены необходимостью ухода от ответственности за иное административное правонарушение, обусловленное его нахождением в состоянии опьянения.

Таким образом, вина Захарова С.С. в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, а, следовательно, и вина Захарова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлены и полностью подтверждаются материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Захарова С.С. в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Захарова С.С. в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

           При назначении Захарову С.С. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Захаровым С.С. административного правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, личность Захарова С.С., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (список нарушений л.д. 11), в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Захарову С.С. наказание по санкции ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Захаровым С.С. аналогичных административных проступков. Оснований для прекращения настоящего дела в отношении Захарова С.С. или назначения последнему иных видов наказания суд не находит.

Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

                                                                          п о с т а н о в и л:

Признать Захарова С.С., . г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Назначить Захарову С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.         

Постановление вступило в законную силу 24.09.2011а