ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-146/2011

город Омск 21 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда города Омска Сактаганова Г.Н., при секретаре Клименко М.В., рассмотрев по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чаповский Е.А., . года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ., составленному в 15 ч. 30 мин. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску <данные изъяты> Г. . около 15 часов 30 минут Чаповский Е.А. совершил нарушения п. 13.4 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны <адрес> и на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Л. который двигался со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на препятствие (опору трамвайных линий). В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> М.., ей по заключению эксперта БСМЭ № от . причинен легкий вред здоровью. Действия Чаповского Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Чаповский Е.А. не признал вину в совершенном правонарушении, поддержал ранее данные пояснения, в которых ранее признавал свою вину в правонарушении, но не в причинении вреда здоровью, указал, что он заканчивал маневр на мигающий зеленый сигнал светофора, два ряда машин уже стояло. Он стоял в крайнем левом ряду, завершая поворот налево на перекрестке <адрес> два ряда машин уже остановились. Горел зеленый сигнал светофора с обеих сторон по <адрес> при повороте на ул. <адрес> Считает себя невиновным в данном ДТП, поскольку Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тормозной путь у того был в 75 метров. Однако на экспертизу никто Л. не возил, скорая помощь не приезжала. Для него и Л. горел зеленый сигнал светофора. Он пропускал ряд машин, которые шли со стороны движения Л. те остановились и он начал маневр, после чего появился автомобиль <данные изъяты> В случае назначения наказания просил не лишать его права управления транспортными средствам, поскольку он <данные изъяты> что является его единственным заработком.

Потерпевшая М. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснив, что она сидела в машине под управлением Чеповского на заднем правом пассажирском сидении, удар пришелся в дверь, у которой она сидела. Чаповского она знает около 5 лет, <данные изъяты> На перекрестке уже стояло два ряда машин, Чаповский доехал до перекрестка по <адрес> в сторону <адрес>, когда машина под управлением Чаповского начала поворачивать, откуда-то выскочил автомобиль <данные изъяты> и врезался в их машину. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> т.к. все машины со стороны движения последнего стояли. В случае назначения наказания просила назначить Чаповскому Е.И. штраф, не лишая его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Л. пояснил, что на данном участке дороги имеется сложный перекресток, Чаповский поворачивал налево, у того не было видимости, он видел машину Чаповского, которая уже почти выехала на перекрестке, если бы эта машина не поехала, то он бы просто ее объехал справа и ДТП бы не произошло. По его стороне движения было три полосы движения в каждом направлении, автомобиль Чаповского он видел за 50 метров, из-за ряда, который поворачивал в сторону остановки общественного транспорта «<адрес> водитель Чаповский не видел его машину, тот стоял уже на середине перекрестка, и он подумал, что тот останется в этом положении и он объедет его справа. Светофор там имеется, но без дополнительной стрелки, т.к. он ехал прямо, Чаповский должен был его пропустить. К перекрестку он ехал не останавливаясь, начал применять торможение, только когда увидел машину Чаповского. Л. пояснил, что в отношении него были составлены протоколы по ст. 12.9 КоАП РФ, по первому протоколу его лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и по второму – он заплатил назначенный штраф. Просил при назначении наказания Чаповскому не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. от этого зависит его заработок.

Потерпевший М. судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и места рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Допрошенный в судебном заседании . в качестве свидетеля Х. пояснил, что он знает Л. около 5 лет, тот приходится ему другом. В мае 2011 года он ехал в машине под управлением Л. на переднем пассажирском сидении. Двигались они в сторону <адрес>, потом произошло ДТП. Л. при нем спиртное не употреблял, момент столкновения он не помнит, только помнит, что горел зеленый сигнал светофора, после чего произошло ДТП. К перекрестку, где было столкновение, Л. ехал на скорости по прямой, не останавливаясь.

Выслушав Чаповского Е.А., потерпевших, изучив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно представленным материалам . около 15 часов 30 минут водитель Чаповский Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны <адрес> и на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Л. который двигался со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль <данные изъяты>, отбросило на препятствие (опору трамвайных линий). В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> М. ей по заключению эксперта БСМЭ № от . причинен легкий вред здоровью.

Заключением эксперта БУЗОО «"Б"» от . № установлено, что у М. рана правого бедра причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель (л.д. 34).

Нарушение Чаповским Е.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от . № № (л.д. 6), схемой дорожно-транспортного происшествия от . (л.д. 13), объяснениями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшие М, Л., и Чаповский Е.А. пояснили, что транспортное средство, под управлением последнего осуществляло поворот налево, тогда как автомобиль под управлением Л. осуществлял движение прямо, в связи с чем в результате нарушения водителем Чаповским Е.А. п. 13.4 ПДД РФ потерпевшей М. причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чаповского Е.А. составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушения не усмотрены (ст. ст. 23.3, 28.1, 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, 28.5, 28.7 КоАП РФ).

Таким образом, своими действиями Чаповский Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении Чаповскому Е.А. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Чаповским Е.А. административного правонарушения, личность последнего, который неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 37-38 список нарушений), при этом учитывает просьбу потерпевших, которые просили не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает возможным назначить Чаповскому Е.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1200 руб., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП, что будет в данном случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения совершения со стороны Чаповским Е.А. новых аналогичных правонарушений.

Возможные споры о возмещении ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чаповского Е.А., . года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Чаповского Е.А., наказание в виде штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 код БК 18811630000010000140 ОКАТО 52401382000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель – УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД).

Одновременно Чаповскому Е.А. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 18.10.2011