Дело №5-166/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 06 октября 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Белове И.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Щелыкалова И.А., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ Щелыкалов И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода П., которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия Щелыкалова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Щелыкалов И.А. свою вину по делу признал полностью, согласившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч он при управлении автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, пассажиром которого была С., следовал по <адрес>. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в районе «<данные изъяты>» он увидел, что после проезда указанного перехода следовавшего впереди него слева автомобиля трое мужчин перешли перед ним дорогу, а четвертый мужчина, как выяснилось позже П., немного задержался и стал возвращаться назад. В это время он пытался объехать П., что у него не получилось, так как полностью затормозить автомобиль ему не удалось, в результате чего он и допустил наезд на П. случившемся сожалеет. Суду свидетель С. по событиям ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные по сути пояснения Потерпевший П. в ходе административного расследования пояснил, что около 02 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе этого он увидел, что в его сторону движется автомобиль «<данные изъяты>», который не останавливался. Он тогда стал отходить назад, но при этом вышеуказанный автомобиль сбил его. При ДТП он получил телесные повреждения, в связи с которыми проходил лечение в больницу. (л.д.14) В суде свидетели В. и Т., которые находились вместе с П. при событиях ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили по сути пояснения П. Факт причастности Щелыкалова И.А. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему (л.д.6-10), сообщением из медицинского учреждения (л.д.12), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему П. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ушиба левого коленного сустава и левого бедра с частичным разрывом медиальной боковой связки левого коленного сустава, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.20). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Щелыкалова И.А. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Щелыкалова И.А. Требованиями п.14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Щелыкалова И.А. при управлении автомобилем указанных выше требований п.14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП в виде наезда на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода П., нашел свое полное подтверждение, при этом потерпевшему П. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Суд при этом считает необходимым отметить, что Щелыкалов И.А. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего движения, чего со стороны Щелыкалова И.А. по данному производству сделано в полной мере не было. Таким образом, нарушение Щелыкаловым И.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, а, следовательно, и его вина по настоящему делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), полностью установлена и подтверждается материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Щелыкалова И.А. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по вызову на место происшествия сотрудников ГИБДД и «скорой помощи». Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щелыкалова И.А в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении Щелыкалову И.А. и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Щелыкаловым И.А. административного правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, данные о личности Щелыкалова И.А., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Щелыкалову И.А. административное наказание в виде максимального административного штрафа по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Щелыкалова И.А. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Щелыкалову И.А. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Щелыкалова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Щелыкалову И.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г.Омску). Одновременно разъяснить Щелыкалову И.А., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 18.10.2011 г.