Дело № 5-134/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Омск                                                                   13 июля 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Сактаганова Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, в отношении Буланова Х.К., . г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                 у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № № от . об административном правонарушении, . около 15 час. Буланов Х.К., управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь задним ходом по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода М. после чего в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место ДТП. В результате ДТП пешеход М. получила телесные повреждения в виде ушиба левой икроножной мышцы.      

Действия Буланова Х.К. квалифицированы по ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Буланов Х.К., потерпевшая М. не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Пунктом 2.5 Правил дорожного движения в РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За нарушение указанных требований ПДД РФ установлена административная ответственность по ст. 12.27. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от . (л.д. 6) и иные материалы в отношении Буланова Х.К. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Буланова Х.К     

Факт ДТП от . в виде наезда автомобиля под управлением Буланова Х.К. на пешехода М. установлен и подтвержден материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается.

Из объяснений Буланова Х.К. следует, что около 15 ч 00 мин. 14.06. 2011 он, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес>. В районе ООТ «ПТСК» он остановился. Через некоторое время он начал движение назад, посмотрев в зеркало, не заметил, что сзади стоит женщина и допустил на нее наезд. После чего он сразу остановился, вышел из машины, посадил женщину в свой автомобиль и повез ее в Центральный травмпункт. Он предлагал женщине вызвать ГАИ, но она отказалась, в связи с этим ГАИ он не вызывал (л.д. 11).

            В материалах дела имеется объяснение потерпевшей М. из которого следует, что . около 15 час. 15 мин. она стояла на парковочной площадке возле ПТСК на <адрес> она почувствовала удар сзади по левой ноге. Оказалось, что на нее задним ходом допустил наезд автомобиль «<данные изъяты>. После этого водитель данного автомобиля отвез ее в <данные изъяты> В результате ДТП она получила телесные повреждения. На амбулаторном лечении она не находилась (л.д. 9).

Суд с учетом материалов дела приходит к выводу, что Булановым Х.К. как водителем автомобиля, причастного к ДТП, по событиям . требования п.2.5 ПДД РФ в основном были выполнены, так как согласно полученным данным Буланов Х.К. после ДТП отвез потерпевшую М. в больницу для оказания первой медицинской помощи, где Буланов Х.К. оставил свои данные, после чего об указанном ДТП врачом было сообщено в ГИБДД, что полностью подтверждается пояснениями как самого Буланова Х.К., так и потерпевшей ФИО3 и сообщением из медицинского учреждения (л.д. 8). В связи с этим факт оставления Буланова Х.К. места ДТП суд на основании положений административного законодательства расценивает не как умышленное оставление места ДТП, а как неполное выполнение Булановым Х.К. как водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного суд находит законные основания для переквалификации действий Буланова Х.К. с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ на ч. 1 ст.12.27. КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), при этом суд учитывает, что переквалификация действий Буланова Х.К. не ухудшает положение последнего и в данном случае фактические обстоятельства инкриминируемого Буланову Х.К. правонарушения не изменяются. Вина Буланова Х.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27. КоАП РФ, установлена и полностью подтверждена материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Буланова Х.К. в порядке ст.4.2. КоАП РФ, являются признание вины, оказание потерпевшему первой помощи.

          При назначении Буланову Х.К. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Булановым Х.К. административного правонарушения, личность Буланова Х.К., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд назначает Буланову Х.К. административное наказание по санкции ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Булановым Х.К. административных проступков. Законных оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Буланова Х.К. суд не усматривает.

         Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

                                                                п о с т а н о в и л:

         Признать Буланову Х.К., . г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Буланоаву Х.К. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УВД по г. Омску).

Одновременно разъяснить Буланову Х.К., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копия постановления.

Постановление вступило в законную силу 02.08.2011а