Дело №5-177/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 26 октября 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Беловой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Мейхер А.А., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 08 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ Мейхер А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке ул.ул.<адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге мотоциклу «<данные изъяты>» г/н № под управлением Н. и допустил столкновение с указанным мотоциклом. В результате ДТП потерпевшему Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Действия Мейхер А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Мейхер А.А. свою вину по делу признал полностью, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч он при управлении автомобилем «<данные изъяты>» № при движении по <адрес> остановился на перекрестке с <адрес>, пропуская двигавшийся по <адрес>, которая является главной дорогой. В ходе этого он, увидев, что близко иного транспорта не имеется, стал выезжать на указанный перекресток для поворота налево. При совершении указанного маневра он неожиданно увидел следующий по <адрес> со встречного направления мотоцикл под управлением, как потом выяснилось, Н., избежать столкновения с которым не удалось. О случившемся сожалеет. Суду потерпевший Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч он, управляя своим мотоциклом «<данные изъяты>» г/н № двигался в левом ряду по <адрес>. При подъезде к перекрестку с <адрес> он неожиданно увидел, как справа с указанной улицы с поворотом налево выезжает автомобиль «<данные изъяты>» под управлением, как потом выяснилось Мейхер А., избежать столкновения с которым не удалось. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, в связи с которыми в дальнейшем проходил лечение в больнице. Свидетель П. в суде по событиям ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные по сути пояснения Факт причастности Мейхер А.А. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом осмотра места ДТП со схемой к нему (л.д.10-14), сообщениями из медицинских учреждений (л.д.7,9), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой травмы таза с переломом боковых масс крестца, перелома лонной и седалищной костей справа, закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти, закрытого оскольчатого перелома левого надколенника, рвано-ушибленной проникающей раны области правого коленного сустава, ушиба, ссадин правого коленного сустава, гемартроза левого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей головы, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.25) Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.24. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Мейхер А.А. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Мейхер А.А. На основании полученных и исследованных данных, в том числе схемы места происшествия, которая сторонами по делу не оспаривается, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Мейхер А.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.13.9 ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Мейхер А.А. при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, где имеется дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", в соответствии с требованиями которого Мейхер А.А. с учетом изложенных выше положений п.13.9 ПДД РФ должен был уступить дорогу мотоциклу под управлением Н. как имеющему преимущество в движении. Кроме этого суд считает необходимым отметить, что Мейхер А.А. при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ при совершении своего маневра был обязан убедиться в его безопасности для иного транспорта, чего со стороны Мейхер А.А., по мнению суда, сделано в полной мере не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Мейхер А.А. при событиях от ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде столкновения автомобиля под управлением Мейхер А.А. с мотоциклом под управлением Н., при котором потерпевшему Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Мейхер А.А. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что сторонками по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мейхер А.А. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние, беременность жены, принятие мер по вызову наместо происшествия «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД. Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мейхер А.А. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении Мейхер А.А. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Мейхер А.А. административного правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, данные о личности Мейхер А.А., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающего обстоятельств, значимость водительских прав для семьи Мейхер А.А., в связи с чем суд полагает возможным назначить Мейхер А.А. административное наказание в виде штрафа по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Мейхер А.А. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Мейхер А.А. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Мейхер А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Мейхер А.А. административное наказание в виде штрафа в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г.Омску). Одновременно разъяснить Мейхер А.А., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 08.11.2011 г.