Дело №5-161/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Омск 21 октября 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Белове И.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1. КРФоАП, в отношении Кондратьевой Л.А., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 19 ч ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Кондратьева Л.А. осуществила реализацию одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. без специального разрешения (лицензии). Действия Кондратьевой Л.А. квалифицированы по ч.2 ст.14.1. КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В судебное заседание Кондратьева Л.А. или ее представитель, будучи надлежащим образом вызванным, не явилась, об отложении дела не заявляла, в связи с чем и на основании положений административного законодательства судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии Кондратьевой Л. В ходе административного расследования по делу Кондратьева Л.А. пояснила, что она в течение последнего времени по найму подрабатывала продавцом у мужчины по имени <данные изъяты> в торговой палатке, расположенной у <адрес>. В ходе этого она в указанной палатке с целью получения дополнительного заработка стала продавать два ящика водки «<данные изъяты>», которые для реализации передали ее знакомые, что она делала в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч после продажи очередной указанной бутылки водки за 50 рублей неизвестному мужчине ее задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что проводилась «проверочная закупка». Каких-либо разрешительных документов на реализацию водки у нее не имеется и не имелось. (л.д.8-9) В ходе проведения проверки свидетель Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч он участвовал в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции контрольной закупки алкоголя в торговой палатке у <адрес>, в ходе чего женщина-продавец, как потом он узнал Кондратьева Л., продала ему бутылку водки «<данные изъяты>» 0,5 л. по цене 50 рублей (л.д.10) Факт причастности Кондратьевой Л.А. к реализации алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования. Исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями ст.18 ФЗ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" с последующими изменениями установлено:. лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции (ч.1); лицензии выдается, в том числе, и на розничную продажу алкогольной продукции (ч.2). За нарушение указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ч.2 ст.14.1. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьевой Л.А. и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самой Кондратьевой Л.А. Факт продажи-реализации Кондратьевой Л.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции без соответствующего разрешения (лицензии), требование о чем Кондратьева Л.А. достоверно знала как лицо, связанное с торговлей, полностью подтверждается материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, и не оспаривается по сути самой Кондратьевой Л.А., при этом Кондратьева Л.А. преследовала и имела в этом материальную выгоду, что свидетельствует на основании положений законодательства о наличии в действиях Кондратьевой Л.А. предпринимательской деятельности. Привлечение Кондратьевой Л.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1. КРФоАП по настоящему производству является правомерным и обоснованным, вина Кондратьевой Л.А. в данном правонарушении полностью установлена и подтверждена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратьевой Л.А. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются признание вины, ее пожилой возраст, привлечение к административной ответственности впервые. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондратьевой Л.А. в порядке ст.4.3. КРФоАП, не усматривает. При назначении Кондратьевой Л.А. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Кондратьевой Л.А. правонарушения, личность Кондратьевой Л.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Кондратьевой Л.А. минимальное наказание по санкции ч.2 ст.14.1. КРФоАП в виде административного штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Кондратьевой Л.А. аналогичных административных проступков, с конфискацией изъятой по настоящему делу алкогольной продукцией. Веских оснований для назначения Кондратьевой Л.А. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не усматривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Кондратьеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1. КРФоАП. Назначить Кондратьевой Л.А. административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5503026780 КПП 550301001 код ОКАТО 52401382000 КБК 18811690040040000140 БИК 045209001 получатель: УФК по Омской области (Управление внутренних дел по Омской области) с конфискацией 34 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, изъятых в торговой палатке, расположенной у <адрес>. Одновременно Кондратьевой Л.А. разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 22.11.2011 г.