Дело № 5-197/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Первомайского районного суда г. Омска Першукевич Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кукиной Ю.А., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кох Е.В., потерпевшей К.Б.С., рассмотрев 29 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кох.Е.В., ... года рождения, уроженки ..., работающей ..., семейное положение - ..., проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2011 года в 21 час 00 минут в г. Омске Кох Е.В. управляла автомобилем ..., принадлежащим Кох А.К., имея право управления транспортным средством, следуя по ... при повороте налево на ..., не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на которую она поворачивала. В результате ДТП она допустила наезд на пешехода К.Б.С., которой причинены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Кох Е.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, водительский стаж - с .... ... управляла автомобилем Хонда по ... перед поворотом на лево на ..., подъехала к перекрестку, пропустила автомобили, ехавшие на встречу, и допустила после поворота наезд на девушку, которая переходила проезжую часть справа на лево по ходу движения. При этом она хотела применить экстренное торможение, но вместо педали тормоза по ошибке надавила на газ и после наезда на пешехода допустила столкновение препятствием (плитой) передним левым колесом, остановилась на левой обочине по ходу своего движения. Она подошла к пострадавшей, вызвала медицинскую помощь. Материально потерпевшей до настоящего времени не помогала, так как не могла дозвониться, но готова компенсировать затраты на лечение. Просила применить наказание в виде штрафа и не лишать её водительских прав, так как она ежедневно на автомобиле ездит на работу.

Потерпевшая К.Б.С. суду показала, что ... около 20 часов 40 минут при переходе на разрешающий зеленый сигнал светофора проезжую часть была сбита автомобилем .... С места ДТП её увезли в БСМП-1. В настоящее время лечение прошла, но остался страх быть сбитой при переходе дороги. Наказание Кох Е.В. оставила на усмотрение суда.

Согласно показаний свидетеля Д.Е.Н, оглашенных в судебном заседании, ... около 21 часа он находился на пересечении ... и видел, что проезжую часть по ... по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора переходила девушка. Перед ней остановилось два автомобиля и пропускали пешехода. Однако со стороны ... выехал автомобиль и допустил наезд на пешехода. После ДТП он оставил свои данные сотрудникам полиции.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ..., по данным медицинской документации у К.Б.С. установлена .... Данные повреждения, в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, на срок до трех недель и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок образования повреждений определить не представляется возможным ввиду недостаточно полного объективного описания видимых повреждений (л.д.25-26).

Факт совершения Кох Е.В. административного правонарушения также подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом ... от ... (л.д. 6) об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, Кох Е.А. допустила наезд на пешехода К.Б.С. после поворота с ... в г. Омске; справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8); сообщениями о ДТП (л.д.9-10); сообщением из медицинского учреждения (л.д.11); протоколом осмотра ДТП (л.д.12-15); актом медицинского освидетельствования (л.д.16); справкой о ДТП (л.д. 24).

Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Кох Е.В. правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Назначая наказание, суд учитывает личность Кох Е.В., обстоятельства и тяжесть совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Кох Е.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12. 24 ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Кох.Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г.Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Постановление вступило в законную силу 10.12.2011 г.