П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-201/2011 г.Омск 07 декабря 2011 г. ул.9-Северная д.99 каб.304 Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Беловой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Иванова Д.С., <данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 13 ч ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Иванов Д.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при развороте не убедился в безопасности своего маневра, в ходе чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Ф. В результате данного ДТП потерпевшему Ф. причинен легкий вред здоровью, при этом также пострадала и Ш. (пассажир автомобиля под управлением Ф.). Действия Иванова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Иванов Д.С. свою вину по делу признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по существу пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч по <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, стал совершать разворот, в ходе чего и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением, как потом выяснилось, Ф., который следовал до этого попутно с ним. Данное ДТП произошло, так как он при совершении своего маневра на довольно большом автомобиле не смог увидеть автомобиль под управлением Ф. случившемся сожалеет. Потерпевший Ф. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч он, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, пассажиром которого была Ш., двигался по <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. В ходе этого он увидел, как автомобиль «<данные изъяты>» неожиданно с обочины стал совершать разворот. Он тогда попытался избежать столкновения, чего сделать не удалось. При разбирательствах выяснилось, что указанным автомобилем «<данные изъяты>» управлял Иванов Д. В результате данного ДТП он и Ш. получили телесные повреждения, по поводу которых они в дальнейшем обратились в больницу. В суде потерпевшая Ш. по событиям ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные по сути пояснения. Факт причастности Иванова Д.С. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается сообщениями из медицинского учреждения (л.д.8,9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), иными материалами проведенного по делу в соответствии с основными требованиями законодательства административного расследования. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Ф. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.20-21). Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Требованиями п.8.1 ПДД РФ, в том числе, установлено, что перед началом движения, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при этом указанные маневры не должны создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Иванова Д.С. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Иванова Д.С. На основании полученных и исследованных данных, в том числе схемы места происшествия, которая сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Иванова Д.С. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.8.1 ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Иванов Д.С. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все необходимые меры к обеспечению безопасности своего маневра, чего со стороны Иванова Д.С. сделано не было. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Иванова Д.С. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде столкновения автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Иванова Д.С. с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Ф., в результате которого потерпевший Ф. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Иванова Д.С. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова Д.С. в порядке ст.4.2 КРФоАП, являются его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим, принятие мер по вызову на место ДТП «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД. Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова Д.С. в порядке ст.4.3 КРФоАП, не усматривает. При назначении Иванову Д.С. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Иванова Д.С. административного правонарушения, мнение потерпевших о мере наказания, личность Иванова Д.С., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, значимость водительских прав для Иванова Д.С. и семьи последнего как средства заработка, в связи с чем суд полагает возможным назначить Иванову Д.С. наказание по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП в виде штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Ивановым Д.С. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Иванову Д.С. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит. Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП, п о с т а н о в и л: Признать Иванова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП. Назначить Иванову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску). Одновременно разъяснить Иванову Д.С., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Первомайского районного суда г.Омска Постановление вступило в законную силу 20.12.2011 г.